ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре Цысаре Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Ивлевой Т.В., защитника - адвоката Феглер А.А., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 007949 от 14.04.2026, подсудимого Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Иванова Владимира Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. совершил преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости (в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания), с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Барнаула Алтайского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
27.11.2025 в ПП «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Иванов В.В. был поставлен на административный учет по избранному месту жительства по адресу: ....15, ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Иванов В.В. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ). С 27.11.2025 Иванов В.В. стал проживать в Алтайский региональной общественной организации адаптации бывших осужденных «Рубикон» по адресу: ...., в связи с чем административный учет в отношении него продолжил осуществляться ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.
Однако, в период с 23 час. 10 мин. 31.01.2026 по 23 час. 00 мин. 05.02.2026 у Иванова В.В., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 23 час. 10 мин. 31.01.2026 по 23 час. 00 мин. 05.02.2026, Иванов В.В. без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в целях умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место пребывания - Алтайскую региональную общественную организацию адаптации бывших осужденных «Рубикон», расположенную по адресу: ...., тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024, вступившим в законную силу 04.12.2024.
После самовольного оставления ранее избранного места пребывания, Иванов В.В., уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленных дознанием местах, и 10.02.2026 около 21 час. 00 мин. по адресу: ...., Иванов В.В. был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым регистрации в настоящее время не имеет, фактически проживает по адресу: ....А. 20.02.2014 он был осужден Алтайским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024, пока находился в исправительной колонии, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по истечении 10 лет после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Барнаула Алтайского края; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 29.08.2025 он освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания, то н прибыл в в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, и сообщил инспектору о том, что он проживать у них на территории не планирует, так как скоро будет переезжать в г. Новосибирск, на что инспектор ему пояснила о том, что тогда она ставить его на учет не будет. После чего он приехал в г. Новосибирск, чтобы встать на учет, однако на учет его не поставили в связи с тем, что ему сообщили, что Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024 у него выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Барнаула Алтайского края в связи с чем постановка в г. Новосибирске невозможна. Сообщает, что скрывать от сотрудников тогда он не планировал и действительно планировал встать на учет, но его не ставили. После чего по возвращению в г. Барнаул, он 27.11.2025 вновь пришел в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где его поставили на учет. Также ему было разъяснено о том, что если он захочет переехать, то ему необходимо будет написать соответствующее заявление на имя начальника отдела полиции, что он и сделал и написал заявление на новое место проживание по адресу: ..... После постановки в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, он иногда не ходил на отметки, так как периодически на него составлялись административные протоколы, за то что он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем он содержался в спецприёмнике для административно задержанных по адресу: ..... Однако в конце января, 28.01.2026 он вышел со спецприёмника, после очередного отбытия наказания, и так как он не хотел проживать в дальнейшем по адресу: ...., то после очередной проверки по вышеуказанному адресу 31.01.2026, ему надоел контроль и 01.02.2026 он собрал все свои вещи, которые у него были и покинул вышеуказанный адрес. Инспектору он свое местонахождение не называл. Она ему неоднократно звонила, он либо не брал трубку, либо не сообщал ей о том, где он находится, так как он не хотел, чтобы на него составили новый протокол и вновь закрыли, так как ему надоело, что его постоянно контролируют. После чего 10.02.2026 около 21 час. 00 мин. по адресу: .... приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в дежурную часть ОП по Центральному району (л.д. 55-59,62-65).
Наряду с полным признанием вины самим Ивановым В.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она состоит в должности старшего инспектора ГОАН УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Иванов В.В. 20.02.2014 был осужден Алтайским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 19.11.2024 Иванову В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по истечении 10 лет после отбытия наказания и административные ограничения: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Барнаула Алтайского края; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 29.08.2025 Иванов В.В. освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока. 27.11.2025 Иванов В.В. встал на профилактический учет в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу и в этот же день, 27.11.2025 в отношении Иванова В.В. было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённого из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого Иванов В.В. был поставлен на профилактический учет по адресу: ...., и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Также 27.11.2025 было составлено предупреждение, согласно которому Иванов В.В. 29.10.1971 года рождения ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями. При этом 27.11.2025 Иванов В.В. написал заявление и сменил адрес проживания на адрес: ...., в связи с чем он в этот же день был поставлен на учет в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, с указанием места пребывания: .... и прибыл к ним в отдел полиции. Также 27.11.2025 было составлено предупреждение, согласно которому Иванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями. За время нахождения под административным надзором Иванов В.В. неоднократно нарушал установленные ему решением суда административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе к административному аресту. 01.02.2026, где проживал Иванов В.В. было установлено, что тот 01.02.2026, собрал свои вещи и оставил реабилитационный центр, но куда именно он ушел, он им не сообщил и более по данному адресу он не появлялся. 05.02.2026 при проверки его по месту пребывания по адресу: ...., было установлено, что Иванов В.В. отсутствовал по месту пребывания без уважительных причин. Поскольку установить местонахождение Иванова В.В. не представилось возможным, то 10.02.2026 ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, которое 10.02.2026 было утверждено начальником ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 10.02.2026 около 21 час. 00 мин. ею совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО5 около дома, расположенного по адресу: ...., был обнаружен гр. Иванов В.В., который был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России (л.д. 38-44).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым с июля 2023 года по настоящий момент он проживает в адаптационным центре АРОО «Рубикон», по адресу: ..... По данному адресу совместно с ним проживают лица, освободившиеся из мест лишения свободы и проходящие адаптацию в указанном центре. В ноябре 2025 года к ним в центр приехал проживать Иванов В.В., который практически не проживал, так как нарушал ограничения и находился на специальном приемнике. Дружеских отношений он с ним не поддерживал. 28.01.2026 Иванов В.В. вновь пришел к ним в центр, побыл несколько дней, сколько точно он уже не помнит, после чего 01.02.2026 Иванов В.В. собрал все свои вещи и ушел без пояснений, в том числе будущего места проживания (л.д. 45-46).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 10.02.2026 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в период чего в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, совместно со старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3 10.02.2026 около 21 час. 00 мин. около дома, расположенного по адресу: ...., был обнаружен Иванов В.В., который в дальнейшем был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России (л.д. 48-49).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он является руководителем организации АРОО «Рубикон». АРОО «Рубикон» является адаптационным центром для лиц, имеющим инвалидность или освобожденным из мест лишения свободы. Всем проживающим в АРОО «Рубикон» оказывается социальная помощь, а также всем предоставляется жилье по адресу: ..... Все лица, проживающие в АРОО «Рубикон» фиксируются во внутренней учетной документации, поэтому руководство АРОО «Рубикон» всегда обладает полной информацией о проживающих в Центре лицах. Также с лицами, проживающими в центре всегда проживает кто-либо из руководства АРОО «Рубикон», чтобы не допустить беспорядков, а также чтобы не допустить проживания в центре посторонних лиц. Поэтому все когда-либо проживающие в АРОО «Рубикон» по адресу: ...., известны ему и данные о них зафиксированы в документации Центра. В адаптационном центра АРОО «Рубикон» по адресу: ...., Иванов В.В. проживал в ноябре 2025 года, в конце месяца. 01.02.2026 Иванов В.В. собрал свои вещи и самовольно покинул их центр, куда он ушел он им не сообщал. Далее, Иванов В.В. вновь появился в их центре спустя длительное время после 10.02.2026 (л.д. 50-51).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Иванова В.В. являются:
решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости (в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания), с установленными административными ограничениями (л.д. 16-17);
протокол осмотра места происшествия от 12.02.2026, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: .... (л.д. 18-25);
протокол выемки от 03.03.2026, в ходе которого у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО3 было изъято дело административного надзора № в отношении Иванова В.В. (л.д. 71-72);
протокол осмотра документов от 03.03.2026, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении Иванова В.В., материалы которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-77,106).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Иванов В.В. будучи поднадзорным лицом, без уважительных причин в период с 23 час. 10 мин. 31.01.2026 по 23 час. 00 мин. 05.02.2026 самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, лишив орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных в отношении него ограничений, проводить профилактическую работу, что объективно подтверждается признательными показаниями самого Иванова В.В., которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о самовольном оставлении подсудимым места пребывания в целях уклонения от административного надзора; решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра документов.
Вышеприведенные показания Иванова В.В., свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются с иными исследованными доказательствами.
Показания Иванова В.В. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов Иванову В.В. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Иванова В.В. согласуются с иными исследованными доказательствами.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;
место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Ввиду того, что по адресу: ...., Иванов В.В. проживал временно и без регистрации, соответственно данный адрес являлся для него местом пребывания.
Таким образом, действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
<данные изъяты>
С учетом данного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Иванова В.В., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Иванов В.В. как личность характеризуется следующим образом: женат, на учете в АКНД и АКПНД не состоит; по месту жительства со стороны УУП характеризуется не удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его супруги, которой оказывает помощь.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признательные показания Иванова В.В. были осуществлены в условиях очевидности обстоятельств совершения преступлений, что не свидетельствует о наличии данного смягчающего обстоятельства. Иванов В.В. фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленных на основании информации, полученной от сотрудников правоохранительных органов самостоятельно. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Ивановым В.В. не сообщено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, при этом приходя к выводу о невозможности исправления Иванова В.В. без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Иванову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему делу Иванов В.В. задержан 23.04.2026 и до настоящего времени находится под стражей. В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимого Иванова В.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Иванову В.В. время его содержания под стражей с 23.04.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности – Иванова В.В. в одном томе, хранящееся у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России ФИО3 – необходимо оставить по принадлежности у последней.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты Иванова В.В. на стадии дознания в размере 6 420,45 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 10 700,75 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Иванова Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок лишения свободы Иванову Владимиру Владимировичу время его содержания под стражей с 23.04.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу Иванов Владимир Владимирович подлежит немедленному освобождению.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № Иванова В.В. в одном томе, хранящееся у старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России ФИО3 – оставить по принадлежности у последней.
Взыскать с Иванова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 121,2 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин