ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никитиной Н.М., при секретаре Оганесян И.А., с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Неговора Е.А., подсудимого Малыхина М.А., защитника-адвоката Кузиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Малыхина Михаила Анатольевича, <данные изъяты> осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края по ст.158.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов; срок отбытого наказания в настоящее время составляет 32 часа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малыхин М.А. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 55 мин. у Малыхина М.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 15 мин. по 20 час. 55 мин., находясь в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: ...., Малыхин М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа вино «Роксон Блэк Каберне Совиньон» красное сухое объемом 0,75л., стоимостью 1 981 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 3 962 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1». После чего, Малыхин М.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Розница К-1».
С похищенным имуществом Малыхин М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 962 руб. 00 коп.
2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 05 мин. по 16 час. 35 мин., у Малыхина М.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 05 мин. по 16 час. 35 мин., находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ...., Малыхин М.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа виски зерновой «Стирсмен» объемом 0,7., стоимостью 805 руб. 90 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 1 611 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего, Малыхин М.А. миновал расчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «Розница К-1».
С похищенным имуществом Малыхин М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества –ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 611 руб. 80 коп.
3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. по 15 час. 20 мин., у Малыхина М.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 45 мин. по 15 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: .... Малыхин М.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем куртку, следующее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1»:
1 банку кофе «Монарх» карамель натур. растворимый сублим. с ароматом карамели массой 95 гр., стоимостью 452 руб. 90 коп.;
1 банку кофе «Монарх» крема натур. растворимый сублим. массой 95 гр., стоимостью 508 руб. 90 коп.;
1 банку кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр., стоимостью 648 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 1 610 рублей 70 копеек.
После чего, Малыхин М.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «Розница К-1».
С похищенным имуществом Малыхин М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1 610 руб. 70 коп.
4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 45 мин. по 18 час. 25 мин. у Малыхина М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 45 мин. по 18 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного в здании по адресу: ...., Малыхин М.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торгового стеллажа виски «Наки Томпсон» купажированный 3 года объемом 0,25л., стоимостью 469 руб. 90 коп., за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 939 руб. 80 коп., принадлежащие ООО «Розница К-1», которые поместил под надетую на нем куртку. После чего, Малыхин М.А. с вышеуказанным товаром направился на выход из торгового зала, миновав кассово-расчетный узел, не производя оплату за товар. В это время действия Малыхина М.А. стали очевидны сотрудникам магазина, которые с целью пресечения преступных действий Малыхина М.А., выдвинули в его адрес требования остановиться и вернуть товар. Однако Малыхин М.А. осознавая, что был застигнут при совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около здания магазина был задержан сотрудниками магазина.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Малыхин М.А. причинил бы собственнику имущества ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 939 руб. 80 коп.
В судебном заседании подсудимый Малыхин М.А. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по обстоятельствам дела Малыхин М.А. пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к администратиыной ответственности, в том числе по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов.
ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось выпить спиртных напитков, однако денежных средств на их приобретение не было, поэтому около 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ..... Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове был надет капюшон от куртки. Так, он зашел в помещение магазина «Мария-Ра» и направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, взял с полки 2 бутылки вина «Рокстон Блэк Каберне Совиньон», с которыми он, держа в руке, направился в сторону выхода из магазина, рассчитываться за них он не планировал.
Таким образом, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, около 20 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина. Когда он проходил кассовую зону вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал. В последующем, указанные похищенные им 2 бутылки вина он употребил сам, бутылки выкинул в мусор.
ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось выпить спиртных напитков, однако денежных средств на их приобретение не было, поэтому около 16 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ..... Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове был надет капюшон от куртки, при себе он нес рюкзак черного цвета. Так, он зашел в помещение магазина «Мария-Ра» и направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, взял с полки 2 бутылки виски «Стирсмен зерновой», которые он поместил в рюкзак, находящийся при нем, после чего он направился в сторону выхода из магазина, рассчитываться за них он не планировал.
Таким образом, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, около 16 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина. Когда он проходил кассовую зону вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал. В последующем, указанные похищенные им 2 бутылки виски он употребил сам, бутылки выкинул в мусор.
ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось выпить спиртных напитков, однако денежных средств на их приобретение не было, поэтому около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ..... Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове был надет капюшон от куртки. Так, он зашел в помещение магазина «Мария-Ра» и направился к стеллажам с кофейной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, взял с полки 1 банку кофе «Монарх» 95 гр., затем еще 1 банку кофе «Нескафе голд», 190 гр., и затем еще 1 банку кофе «Монарх Крема» 95 гр., которые он поместил под куртку, надетую на нем, после чего он направился в сторону выхода из магазина, рассчитываться за них он не планировал.
Таким образом, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, около 15 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина. Когда он проходил кассовую зону вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал. В последующем, указанные похищенные им 3 банки кофе он употребил сам, пустые банки из-под кофе выкинул в мусор.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился недалеко от магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: .... решил зайти туда. Около 18 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в вышеуказанный магазин где начал передвигаться по помещению магазина. В тот день он был одет в куртку сине-розового цвета с рисунком, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове был надет капюшон от куртки. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа 2 бутылки виски «Наки Томпсон», которые в дальнейшем поместил под куртку, надетую на нем.
Около 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону выхода из магазина «Мария-Ра», минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, попытался выйти, но его окрикнула сотрудник магазина, в ответ на ее слова он махнул в ее сторону рукой, в тот момент он понял, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина. На просьбы сотрудника магазина остановиться еще в магазине и рассчитаться, он ответил отказом и проигнорировал ее требование. Затем он выбежал из указанного, магазина с похищенным, однако из магазина выбежали вслед за ним два сотрудника магазина, он заметил их, так как один из них (мужчина) бежал вслед за ним и расстояние между ними было менее метра. Он слышал, как сотрудник магазина закричал ему вслед: «Стой!», а когда догнал его, то схватил за одежду и требовал отдать похищенные бутылки виски, которые находились под его курткой. Он не стал оказывать сопротивления и достал из-под куртки указанные бутылки и передал их сотруднику магазина, так как понял, что уже убежать с ними не получиться. После чего сотрудники магазина вернулись обратно в магазин, а он направился домой.
Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в совершении хищений из магазинов «Мария-Ра», расположенных по адресу: ..... Он не стал отпираться, а сразу признался сотрудникам полиции, что это действительно он похитил вышеуказанные алкогольную продукцию и кофе из вышеуказанных магазинов. Может пояснить, что в магазине «Мария-Ра» он никогда не работал и стажировку не проходил, каких-либо долговых обязательств с указанным магазином у него нет.
Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб.
После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания своей вины факты совершения Малыхиным М.А. по всем инкриминируемым ему преступлениям, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что он работает в ООО «Розница К-1» в должности администратора. В его обязанности входит контроль работы магазина. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ООО «Розница К-1», в том числе в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ..... ООО «Розница К1» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является розничная продажа продуктов питания, напитков и хозяйственных товаров. В ...., расположена сеть магазинов «Мария-Ра», которые расположены по разным адресам ...., в том числе и .....
Так в .... кроме прочих расположен магазин «Мария-Ра», по адресу: ..... График работы магазина – с 07 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. В результате этого внутри помещения магазина, вся площадь находится под наблюдением видеокамер. В самом магазине не предусмотрены охранники, так как контроль за торговым залом осуществляет персонал магазина согласно должностным обязанностям. Вся видеоинформация, записи с камер видео наблюдения магазина, хранится в видеоархиве две недели, который находится в самом магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется. Поясняет, что в указанном магазине установлено 7 касс, из которых 4 самообслуживания, также имеется тревожная кнопка.
В магазинах ежедневно проводится инвентаризация по разным товарным группам, в случае, если возникает подозрение на хищение - тогда осматривается видео архив и в случае подтверждения факта хищения проводится инвентаризация, конкретно по товару или товарной группы. Если на видео виден факт хищения, в таком случае уполномоченное на то лицо, обращается с заявлением в полицию. Подготавливается пакет документов.
Так как он является администратором ООО «Розница К1», то в его должностные обязанности входит предотвращение убытков магазинов сети «Мария-Ра», а также выявление фактов хищения ТМЦ из данной сети магазинов, в связи с чем, он периодически просматривает архив видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в торговом зале, а так же проводит выборочную инвентаризацию групп товаров часто подверженных хищению.
Поясняет, что у ООО «Розница К-1» имеется специализированная программа-бот в мессенджере «Телеграмм», которая имеет функцию распознавания лица, с помощью которой, когда происходят хищения в ООО «Розница К-1», то им в программу загружаются фотографии лица (похитителя). Впоследствии через указанную программу, если указанное лицо после совершенного хищения вновь появляется в любом магазине «Мария-ра», то на телефон некоторым сотрудникам магазина, в том числе и ему приходят смс-оповещения об этом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в магазин «Мария-ра» по адресу: ...., зашел мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темную обувь, который после входа в магазин направился к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Затем в указанные дату и время, он взял поочередно в руки 2 бутылки вина, с которыми направился на выход из указанного магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный им товар.
Им ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача 2 бутылок вина «Роксон Блэк Каберне Совиньон» красное сухое объёмом 0, 75 литров.
Поясняет, что стоимость похищенного на момент совершения преступления составила: вина «Роксон Блэк Каберне Совиньон» красное сухое объёмом 0, 75 литров, стоимостью 1981 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего в количестве 2 шт. на общую сумму 3962 руб. 00 коп.
Данная стоимость является продажной на момент совершения преступления. При этом он загрузил фотоизображения с указанного факта хищения в их программу для задержания указанного мужчины. Он подготовил необходимые документы, но обращаться в полицию не стал, преследуя цель задержать мужчину, а уже потом подать документы в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. в магазин «Мария-ра» по адресу: ...., зашел тот же, что и ДД.ММ.ГГГГ мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темную обувь, с рюкзаком на спине, который после входа в магазин направился к торговому стеллажу с алкогольной продукцией. Затем в указанные дату и время, он взял поочередно в руки 2 бутылки виски, которые он поочередно поместил в находящийся при нем рюкзак, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за похищенным им товар покинул помещение магазина.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача 2 виски зерновой «Стирсмен» объёмом 0,7 литров.
Поясняет, что стоимость похищенного на момент совершения преступления составила: виски зернового «Стирсмен» объёмом 0, 7 литров, стоимостью 805 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего в количестве 2 шт. на общую сумму 1611 руб. 80 коп.
Данная стоимость является продажной на момент совершения преступления. В указанный день их специализированная программа сработала с опозданием, и когда они получили оповещение, указанный мужчина уже покинул магазин, однако он все равно подготовил необходимые документы, но так как мужчина не был задержан, то в полицию он обращаться не стал, однако фото с указанного факта он также загрузил в программу бот в мессенджер «Телеграмм».
В настоящий момент по эпизодам хищений указанным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остались лишь скрин-шоты фотоизображений, которые он ранее загружал в специализированный бот, видеозаписей не сохранилось.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., ему, когда он находился уже дома, заместителю директора Светлане, а также кассиру Субудай, на телефон в специализированном боте в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-оповещение, что система распознавания лиц, установила, что в их магазин зашел мужчина, одетый сине-красную куртку, темные штаны, темную обувь, который ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Розница К-1» по адресу: .....
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, когда указанный мужчина находился в торговом зале их магазина, то за его действиями, после получения оповещения на телефон начали наблюдать сотрудники магазина во избежание подобных фактов хищения, при этом указанные сотрудники незамедлительно проследовали за данным мужчиной, при этом наблюдая за его действиями. В ходе беседы с заместителем директора Светланой и продавцом Субудай, ему стало известно, что они проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией, в результате чего они увидели, как данный мужчина, которого установила программа по распознаванию лиц, поочередно берет, 2 бутылки виски, которые помещает в карманы внутри, надетой на нем куртки. Далее продолжая направляться за ним, видя то, что мужчина быстрым шагом выходит за район расположения касс, минуя оплату за 2 бутылки виски, Светлана и Субудай высказывали в его адрес требования о том, чтобы он остановился и вернул товар, при этом указанный мужчина обернулся на Светлану, махнул в ее сторону рукой, и не отдавая похищенный им товар, находящейся в карманах куртки, надетой на нем, направился на выход ускорив шаг, и вышел из магазина, через вход-выход, где располагается «Аптека».
Видя все происходящее, Светлана и Субудай также быстрым шагом направились за указанным мужчиной, при этом повторили ему, чтобы он отдал похищенное, однако мужчина на них уже никак не отреагировал, но он их точно слышал, так как расстояние между ними было менее 1 метра, тем более до этого после требования Светланы, он повернувшись на нее, махнул рукой, демонстрируя тем самым жест, что ему вообще без разницы, что она от него требует и продолжил движение, вышел быстрым шагом из магазина, когда указанный мужчина вышел на улицу, куда следом за ним выбежали Светлана и Субудай, то на углу здания, в котором располагается наш магазин, Субудаю удалось догнать данного мужчину и схватить его. Светлана и Сабудай потребовали отдать похищенные 2 бутылки виски, и мужчина, поняв, что убежать ему не удастся достал из куртки 2 похищенные им бутылки виски и отдал их указанным сотрудникам.
После чего, указанный мужчина все равно скрылся в неизвестном им направлении.
О данном факте сотрудники магазина сообщили ему, а он в свою очередь после указанного факта самостоятельно просмотрел указанные видеозаписи, и убедился, что именно так все и было.
Указанные бутылки виски в количестве 2 шт., которые были забраны сотрудниками магазина у данного мужчины, были вновь выставлены на торговый стеллаж, где были реализованы.
Стоимость имущества, которое пытался похитить мужчина составляет: виски «Наки Томпсон купажированный» 3 года» объёмом 0, 25 литров фляга, стоимостью 469 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего в количестве 2 шт. на общую сумму 939 руб. 80 коп.
Данная стоимость является продажной на момент совершения преступления.
Таким образом в результате преступных действий указанного мужчины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 3962 руб. 00 коп., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 1611 руб. 80 коп., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розница К-1» мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 939 руб. 80 коп. Ущерб для них является незначительным.
После хищения от ДД.ММ.ГГГГ им была заказана справка об ущербе, копии товарно-транспортных накладных на похищенную продукцию, в связи с чем это заняло некоторое время, поэтому с соответствующими заявлениями в полицию по указанным фактам хищения не смотря на то, что им так и не удалось задержать указанного мужчину, он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил Малыхин М.А.;
- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО11, в частности о должностных обязанностях, виде деятельности ООО «Розница К-1», системе безопасности магазина.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Марии-Ра» по адресу: .... ...., где просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, с целью обнаружения хищений в магазине.
В ходе просмотра он обнаружил, как в указанный день около 15 час. 00 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный ему мужчина, который был одет в черную куртку, темные штаны, темную обувь. Далее, в указанные дату и время указанный мужчина подошел к стеллажу с кофейной продукцией.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. указанный мужчина, находясь около стеллажа с кофейной продукцией поочередно взял в общей сложности 3 банки кофе различного наименования, которые поместил внутрь надетой на нем куртки, и затем незамедлительно направился в сторону выхода из магазина.
Затем, на видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, как данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 01 мин., минуя кассово-расчетную зону, покинул магазин, не рассчитавшись за похищенные им товары
Каждый товар в их магазине имеет свое место, поэтому он с точностью может определить какой товар брал указанный мужчина.
Далее он провел инвентаризацию ДД.ММ.ГГГГ о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров, а именно: кофе «Монарх» карамель натур. растворимый сублим. с ароматом карамели массой 95 г. в количестве 1 шт.; кофе «Монарх» крема натур. растворимый сублим. массой 95г. в количестве 1 шт.; кофе «Нескафе Голд» массой 190г. с/б в количестве 1 шт.
После выявления факта хищения им были заказаны справка об ущербе и копии товарно-транспортных накладных на похищенную продукцию, однако из-за большой загруженности на работе, в связи с предстоящими новогодними праздниками с соответствующим заявлением в полицию он не обратился сразу, а потом совсем забыл про данный факт.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., ему на телефон в специализированном боте в мессенджере «Телеграмм» пришло смс-оповещение, что система распознавания лиц, установила, что в магазин по адресу: ...., зашел мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вышеуказанных товаров в его магазине, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующее заявление, подготовил необходимый пакет документов, с которым через некоторое время, то есть ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию.
Поясняет, что стоимость похищенного составляет: кофе «Монарх» карамель натур. Растворимый сублим. с ароматом карамели массой 95 г. в количестве 1 шт. стоимостью 452 руб. 90 коп.; кофе «Монарх» крема натур. Растворимый сублим. массой 95г. в количестве 1 шт. стоимостью 508 руб. 90 коп.; кофе «Нескафе Голд» массой 190г. с/б в количестве 1 шт. стоимостью 648 руб. 90 коп., а все на общую сумму 1610 руб. 70 коп.
Данная стоимость является продажной на момент совершения преступления.
Таким образом, ООО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 1610 рублей 70 копеек, который для них является незначительным.
Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ хищение вышеуказанных товаров, совершил Малыхин М.А.;
- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которая пояснила, что она работает в магазине «Мария-ра» ООО «Розница К-1» по адресу: ...., в должности заместителя директора, о должностных обязанностях, графике работы и системе безопасности магазина.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», при этом на телефон ей пришло оповещение, что человек, который ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал у них хищение, находится у них в магазине, в связи с чем она совместно с кассиром ФИО13, так как ему пришло такое же оповещение, выдвинулись из подсобного помещения, и проследовали к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. около указанных стеллажей увидели мужчину, одетого в сине-розовую куртку, темные штаны, темную обувь, который поочередно сложил в карманы куртки, надетой на нем, 2 бутылки виски и очень быстро направился с ними в сторону выхода из магазина. Они, видя происходящее с коллегой Субудаем начали преследовать указанного мужчину, в надежде на то, что он все-таки рассчитается за похищенный им товар, однако догнали они его уже за кассовой зоной, то есть он с похищенными 2-мя бутылками виски миновал кассовую зону, не рассчитавшись за товар, в связи с чем она высказала в его адрес требование о том, чтобы он остановился и отдал ей похищенное, он ее точно услышал, так как он на нее обернулся, махнул в ее сторону рукой и бегом побежал на выход через «Аптеку». Они также незамедлительно с Судудаем направились вслед бегом за указанным мужчиной, при этом повторяя ему, чтобы он вернул похищенное, и вот уже выйдя из здания на улицу им удалось задержать указанного мужчину, которому она еще раз сказала отдавать похищенное, в связи с чем он достал с каждого кармана, надетой на нем куртки по 1 бутылке виски, которые они забрали. После чего они сказали ему уходить и никогда больше не приходить в их магазин. После их слов указанный мужчина ушел в неизвестном ей направлении.
О вышеописанной ситуации она рассказала администратору указанного магазина ФИО11, который как ей известно по данному факту обратился в полицию;
- показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, об обстоятельствах задержания Малыхина М.А. и изъятии похищенного товара у последнего;
- показаниями свидетеля, сотрудника полиции ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению ФИО11 по факту хищений товаров принадлежащих ООО «Розница К-1» по адресу: .....
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению ФИО12 по факту хищения товаров принадлежащих ООО «Розница К-1» по адресу: ....
В ходе просмотра скрин-шотов с моментом хищения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что хищения совершил – Малыхин Михаил Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого они знали, так как он ранее совершал хищения на территории обслуживания ОП по .... УМВД России по .....
После чего, Малыхин М.А. был вызван на беседу в ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего.
Также, в ходе работы по материалу предварительной проверки им было установлено, что Малыхин М.А. был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Мария-ра» по адресу: ...., изъяты видеозаписи с моментом хищения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым у представителя потерпевшего ФИО11 были изъяты скрин-шоты с моментами хищения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО «Розница К-1» по адресу: ...., скрин-шоты с моментом хищения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ООО «Розница К-1» по адресу: ....
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым с участием подозреваемого Малыхина М.А. и защитника ФИО10 был осмотрен диск с видеозаписями хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, и скриншоты с моментами хищения товаров принадлежащих ООО «Розница К-1» по адресам: .... ...., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Малыхин М.А. пояснил, что в указанном мужчине на фото он опознал себя; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- постановлением мирового судьи судебного участка № .... края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Малыхин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов;
- актами инвентаризации (3), справками о стоимости похищенных товаров (4), счет-фактурами (4), распечатками с базы данных (2), ценником, согласно которым во всех случаях была установлена недостача имущества, а также его стоимость в размере 3 962 руб. 00 коп., 1 611 руб. 80 коп., 1 610 руб. 70 коп., а также стоимость имущества, которое пытался похитить Малыхин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 руб. 80 коп.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Малыхиным М.А. преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с необходимой полнотой установлен.
Его вина в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевшего ФИО11, ФИО12, об объеме и стоимости похищенных товаров, обстоятельствах хищений, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, приведенными выше, а также признательными показаниями самого Малыхина М.А., данными в ходе дознания.
Суд признает показания этих лиц достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколами осмотра видеозаписи, скриншотов, на которых четко зафиксированы обстоятельства, имевших место хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона, потому положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Причинная связь между действиями Малыхина М.А. и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
Так, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (1), ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ (3) он, действуя тайно, противоправно и безвозмездно, а по второму и третьему эпизоду, – являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, изъял перечисленные товары, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив имущественный ущерб собственникам имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Хищение от ДД.ММ.ГГГГ совершалось подсудимым в общественном месте, открытом для свободного доступа, в магазине «Мария-Ра», в т.ч. при сотрудниках магазина, наличии видеокамер, что следует из осмотренного по делу видеофайла, а также учитывая показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей во взаимосвязи, анализ которых позволяет суду прийти к убеждению, что Малыхин М.А. не мог не понимать, что его действия стали очевидными для окружающих, в т.ч. для свидетелей ФИО8 и ФИО6, которые кричали ему остановиться и вернуть товар, преследуя до момента задержания. Таким образом, хищение имущества, начатое как кража, переросло в открытое хищение имущества, то есть грабеж, поскольку в ходе совершения кражи действия подсудимого обнаружились, но он, осознавая это, все равно направился к выходу из здания, то есть, продолжил совершать незаконное удержание имущества до тех пор, пока его не задержали.
Принимая во внимание вышеизложенное, действия Малыхина М.А. суд квалифицирует:
по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Малыхин М.А. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
<данные изъяты>
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Малыхиным М.А. совершено четыре умышленных преступления, три из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести, одно – к преступлению средней тяжести, имеющего неоконченный состав, которые направлены против собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.
Как личность он характеризуется следующим образом: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно.
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> занятость трудом.
Других обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Так, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, так как признательные показания Малыхина М.А. не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Малыхиным М.А. не сообщено.
Между тем согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Малыхину М.А. суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что по каждому факту хищения наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.
Окончательное наказание Малыхину М.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что приговор Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения им преступлений по настоящему приговору, и производит его зачет в соответствии с данной нормой закона.
В порядке ст. 91 УПК РФ Малыхин М.А. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
В ходе дознания по уголовному делу представителями потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО11 и ФИО12 к подсудимому Малыхину М.А. заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации в счет возмещения имущественного ущерба.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, исковые требования он признает, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В отношении подсудимого Малыхина М.А., который находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Малыхина Михаила Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов;
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 80 часов;
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 80 часов;
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малыхину М.А. наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Малыхину М.А. в виде обязательных работ сроком 400 часов.
В срок наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Малыхина М.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования представителей потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО11 и ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Малыхина Михаила Анатольевича в пользу ООО «Розница К-1» в качестве компенсации материального ущерба от преступления в сумме 5 373 рубля 80 копеек.
Взыскать с Малыхина Михаила Анатольевича в пользу ООО «Розница К-1» в качестве компенсации материального ущерба от преступления в сумме 1 410 рублей 70 копеек.
Взыскать с Малыхина Михаила Анатольевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 30 339 рублей 30 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: скриншоты, диск – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Н.М. Никитина