ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Шариной А.Е., защитника – адвоката Ланцова В.В., представившего удостоверение № 1709 и ордер № 012479 от 22.04.2026, подсудимого Сорокина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Сорокина Виталия Ивановича, <данные изъяты>, судимого
02.04.2008 Алтайским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет. Освобожден 29.08.2025 по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.И. совершил преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2025, вступившим в законную силу 26.07.2025, в отношении Сорокина В.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде: - обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Барнаул Алтайского края; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
29.08.2025 в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Сорокин В.И. был поставлен на административный учет, ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, Сорокин В.И. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).
Не позднее 22 час. 15 мин. 27.10.2025 у Сорокина В.И., подвергнутого административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 04.09.2025, вступившему в законную силу 16.09.2025, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 15.09.2025, вступившему в законную силу 26.09.2025 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 10.10.2025, вступившему в законную силу 21.10.2025, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, в виде нарушения положений ст. ст. 4,8,11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, 27.10.2025 около 22 час. 15 мин., Сорокин В.И., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...., и в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: ...., Сорокин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 28.10.2025, вступившим в законную силу 08.11.2025, Сорокин В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании подсудимый Сорокин В.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым 02.04.2008 он осужден Алтайским краевым судом к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.08.2025 он освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России г.Барнаула по отбытию срока. 11.07.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края в отношении него, установлен административный надзор сроком на восемь лет года с возложением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Барнаул Алтайского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов. При вынесении данного решения он лично присутствовал, об установленных ему ограничениях ему так же было известно, так же его предупредили, о том, что он должен прибыть в отдел полиции по месту жительства, для постановки на учет. 29.08.2025 он явился, в отдел полиции. В указанный день в отношении него было заведено дело административного надзора № 238. Инспектор ФИО4 в служебном кабинете отдела участковых уполномоченных ему разъяснила, что в отношении него заведено дело административного надзора, и что она будет осуществлять за ним надзор. Инспектор ему еще раз разъяснила возложенные на него ограничения, разъяснила порядок их соблюдения, а именно то, что его будут регулярно проверять по месту жительства в ночное время, что в случае, если он поменяет место жительства, то должен уведомить об этом инспектора и написать заявление, а также должен будет уведомить инспектора в случае, если ему будет необходимо уехать за пределы ..... Так же инспектором был составлен график его явок на регистрацию в отдел полиции – это каждый второй и четвертый четверг каждого месяца в каб. №6 УУП по адресу: ...., под. 2 каждые -2, 4- четверг месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С графиком он был ознакомлен и подписал его, а так же получил копию графика. Так же на него составили анкету, куда записали необходимые сведения. При заполнении анкеты поднадзорного лица, он указал место своего жительства, то есть адрес: ..... 29.08.2025 он был ознакомлен с Предупреждением, в котором было указано, что он ознакомлен с возложенными на него судом ограничениями, а так же в котором были разъяснены основания продления срока административного надзора, основания досрочного прекращения надзора, а так же было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора или в случае неоднократного не соблюдения установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность он может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное Предупреждение он так же подписал, его копия ему была выдана. 03.09.2025 он совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.09.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула он был привлечен к административной ответственности за совершение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. Данный штраф им оплачен. 14.09.2025 он совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.09.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула он был привлечен к административной ответственности за совершение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. 30.09.2025 он совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.10.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула он был привлечен к административной ответственности за совершение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 27.10.2025 в вечернее время он гулял по территории поселка Южный г. Барнаула. Ранее в дневное время указанного дня он был в гостях у своих знакомых, где распивал спиртные напитки. Около 22 часов 15 минут 27.10.2025 он пошел в сторону своего дома по адресу: ...., сек. 19, ком. 101, где в указанное время к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле и доставили в дежурную часть ПП «Южный» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 27.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. На судебном заседании он присутствовал, вину не оспаривал, с решением судьи был согласен. Он знал и хорошо понимал, какие на него возложены судом ограничения (л.д. 30-34).
Наряду с полным признанием вины самим Сорокиным В.И., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 04.12.2023 она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 11.07.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края в отношении Сорокина В.И., проживающего в настоящее время по адресу: ...., был установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением ограничений. Сорокину В.И. было выписано предписание от 29.08.2025 начальником ИК-3 УФСИН России г. Барнаула, согласно которому тот обязан прибыть к избранному месту жительства (или пребывания). 29.08.2025 Сорокин В.И. явился, в участковый пункт полиции «Южный» по адресу: ..... 29.08.2025 в отношении Сорокина В.И. ею было заведено дело административного надзора №, при заполнении анкеты поднадзорного лица, Сорокин В.И. указал как место своего жительства адрес: ..... 29.08.2025 Сорокин В.И. поставлен на профилактический учет в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Сорокин В.И. 29.08.2025 был ознакомлен с письменным предупреждением последствиях нарушения административного надзора, которое Сорокин В.И. подписал. Также Сорокин В.И., был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, который был подписан последним. С целью исполнения решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2025 Сорокин В.И. неоднократно проверялся в ночное время суток по месту его пребывания сотрудниками полиции ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. За период нахождения под административным надзором, Сорокин В.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. 16.10.2025 Сорокин В.И. подписал контракт на прохождение военной службы, в связи с чем было вынесено решение о приостановлении административного надзора на лицо, освобожденное с мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Однако, Сорокин В.И. на военную службу не убыл, и 25.10.2025 контракт на прохождение военной службы с Сорокиным В.И. был отменен, в связи с чем вынесено заключение о возобновлении дела административного надзора на лицо, освобожденное с мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 28.10.2025, Сорокину В.И. за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ Сорокин В.И., кроме того нарушил установленное Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2025 ограничение в виде «Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов» так как был задержан в 22 часов 15 минут. Таким образом, Сорокин В.И. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2025 (л.д. 18-23).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 27.10.2025, в 22 часа 15 минут, проезжая у дома по адресу: ...., им был установлен Сорокин В.И., который стоял у дома с признаками алкогольного опьянения.После этого, 27.10.2025 года в 22 часа 42 минуты Сорокин В.И. был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. Барнаул, ул. Льва Толстого, д. 23, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, Сорокин В.И. был задержан и помещен в помещение ДЧ ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 24-26).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Сорокин В.И. являются:
протокол выемки, в ходе которого у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО4 изъято дело административного надзора № в отношении Сорокина В.И. (л.д. 39-41);
протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении Сорокина В.И., материалы которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-75, 76);
постановления об административных правонарушениях: мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 04.09.2025 в отношении Сорокина В.И. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 15.09.2025 в отношении Сорокина В.И. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 10.10.2025 в отношении Сорокина В.И. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 28.10.2025 в отношении Сорокина В.И. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 84, 85, 87, 88).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Умышленный характер действий подсудимого подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями, которые даны в условиях, исключающих применение к подсудимому незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При этом показания подсудимого согласованы с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о неоднократном несоблюдении Сорокиным В.И., в отношении которого установлен административный надзор, ограничений.
Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом выемки, протоколом осмотра документов, вступившими в законную силу судебными актами. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания Сорокина В.И. обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором.
Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Сорокин В.И., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, с целью умышленного несоблюдения административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, кроме того, в период установленного ограничения о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение.
Судебные акты, на основании которых Сорокин В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, не оспаривались подсудимым, вступили в законную силу.
Сорокиным В.И. совершено именно уголовно-наказуемое деяние, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При этом административное правонарушение было сопряжено с нарушением ограничений по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, действия Сорокина В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом указанных заключений экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сорокина В.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Сорокин В.И. характеризуется следующим образом: холост; на учете в АККПБ и АКНД не состоит; со стороны инспектора НОАН ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признательные показания Сорокина В.И. были осуществлены в условиях очевидности обстоятельств совершения преступлений, что не свидетельствует о наличии данного смягчающего обстоятельства. Сорокин В.И. фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленных на основании информации, полученной от сотрудников правоохранительных органов самостоятельно. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Сорокиным В.И. не сообщено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи, при этом приходя к выводу о невозможности исправления Сорокина В.И. без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание Сорокину В.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый в рамках настоящего дела не задерживался.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Сорокину В.И. время его содержания под стражей с 05.06.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора № дсп в отношении Сорокина В.И., переданное под сохранную расписку инспектору ОАН ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 – необходимо оставить по принадлежности у последней.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты Сорокина В.И. на стадии дознания в размере 8 560,60 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 6 420,45 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокина Виталия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать меру пресечения в отношении Сорокина Виталия Ивановича в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок лишения свободы Сорокину Виталию Ивановичу время его содержания под стражей с 05.06.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу Сорокин Виталий Иванович подлежит немедленному освобождению.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № дсп в отношении Сорокина В.И., переданное под сохранную расписку инспектору ОАН ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 – оставить по принадлежности у последней.
Взыскать с Сорокина Виталия Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 981,05 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин