ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Казановой Е.А., защитника – адвоката Троц Л.А., предоставившего удостоверение № 1729 и ордер № 002229 от 06.05.2026, подсудимого Щербакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Щербакова Игоря Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого
1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаул Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, наказание заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,
3. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... (с учетом апелляционного постановления ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
4. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы;
5. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужденного
ДД.ММ.ГГГГ.2026 мировым судьей судебного участка № .... по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ.2026 Центральным районным судом .... по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков И.А. совершил преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
28.02.2026 в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 10 мин., у Щербакова И.А., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 07.11.2025, вступившему в законную силу 18.11.2025 и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 28.02.2026 в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 10 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., Щербаков И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа кофе «Monarch Origin.in.» (Монарх Ориджин ин) натуральный растворимый сублимированный, массой 95 гр., стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 799 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил в карманы, надетой на нем куртки. После чего, Щербаков И.А. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым похитив имущество ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом Щербаков И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 799 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в судебных прениях участвовать не желают, ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимый Щербаков И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым на основании постановления Мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Барнаула от 07.11.2025 г. он был подвергнут административным наказаниям за мелкое хищение имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 28.02.2026 в вечернее время около 17 час. 50 мин., он находился в районе пр-кт Ленина г. Барнаула, где около 17 час. 52 мин. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: ..... В тот день он был одет в удлиненный пуховик темного цвета, штаны темного цвета и ботинки темного цвета, на голове была надета шапка темного цвета и капюшон от пуховика. Зайдя в магазин, он взял продуктовую корзину и направился мимо стеллажей с продуктами питания и подошел к стеллажам, где расположена кофейная продукция. Находясь около указанного стеллажа, он поставил продуктовую корзину на пол, и, убедившись, что в магазине малолюдно и никто из персонала за ним не наблюдает, решил похитить кофе из указанного магазина, так как он находился в трудном финансовом положении и у него не было денежных средств. Он взял поочередно 2 банки кофе Monarch, объемом 95 гр. каждая, которые поместил в карманы пуховика, надетого на нем. Рассчитываться за указанное кофе он не планировал. Далее, оставив продуктовую корзину около стеллажа, он направился в сторону выхода, где прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он вышел из магазина. Выйдя из магазина он отошел от магазина на небольшое расстояние, где на улице он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому он предложил купить две банки кофе. Указанный мужчина, которого он описать не сможет, так как видел его один раз и не присматривался к нему, купил у него указанные 2 банки кофе, после чего он направился в сторону дома, вырученными денежными средствами от продажи кофе, он распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на свои нужды. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать, что он и сделал (л.д. 52-55).
Наряду с признанием вины самим Щербаковым И.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым она работает в организации ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» находится по адресу: ...., является юридическим лицом, основным видом деятельности ООО «Агроторг», является продажа продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Пятерочка». В г. Барнауле, расположена сеть магазинов «Пятерочка», которые принадлежат ООО «Агроторг». Магазины «Пятерочка» расположены по разным адресам Алтайского края, в том числе и г. Барнауле. Во всех магазинах имеются камеры видеонаблюдения. Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: .... ..... В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения. В результате этого внутри помещения магазина, вся площадь находится под наблюдением видеокамер. В самом магазине не предусмотрены охранники, так как контроль за торговым залом осуществляет персонал магазина согласно должностным обязанностям. Вся видеоинформация, записи с камер видео наблюдения магазина, храниться в видео архиве, который находиться в самом магазине. Видеозапись записывается на сервер, который хранит ее циклически, стирая и возобновляя. Видеозапись происходит в автоматическом режиме. Время и дата на камерах видеонаблюдения соответствует действительному и регулярно сверяется. Она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..... Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и хозяйственных товаров в сети магазинов «Пятерочка». В ее основные обязанности входит: обеспечение сохранности имущества магазина, управление персоналом, предупреждение и пресечение противоправных действий в отношении компании и предотвращения хищения ТМЦ, обеспечение сохранности имущества торгового центра и т.д. Также она занимается представлением интересов организации в правоохранительных органах и судах. График работы магазина – с 08 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин., в будние дни и с 08 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. в выходные. В магазине работают 6 кассовых зон, состоящие из 2-х стационарных касс и 4 касс самообслуживания. Также в магазине имеется тревожная кнопка. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. 28.02.2026 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, пр-кт. Ленина, д. 10, ею была проведена инвентаризация, о чем был составлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача кофе «Monarch Origin.in.нат.раст.субл.», массой 95 гр. в количестве 2-х шт. 02.03.2026 года она, находясь на своем рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, стала просматривать архив камер видеонаблюдения и обнаружила, что в магазин «Пятерочка» 28.02.2026 около 17 час. 53 мин. зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в темную удлиненную куртку, темную шапку, темные штаны, темные ботинки. Зайдя в магазин, мужчина берет на входе покупательскую корзинку, которую удерживает в правой руке и проходит вглубь торговых стеллажей, где останавливается напротив торгового стеллажа с кофейной продукцией. Подойдя к данному стеллажу, мужчина ставит покупательскую корзину на пол у торгового стеллажа с кофе, после чего правой рукой берет кофе в стеклянной банке, перекладывает ее в левую руку и левой рукой помещает данную банку кофе в левый карман, надетой на нем куртки и одновременно правой рукой берет еще одну такую же стеклянную банку кофе, которую складывает в правый карман, надетой на нем куртки. После чего, оставляет пустую покупательскую корзину у торгового стеллажа с кофе, кладет руки в карманы, надетой на нем куртки и направляется в сторону выхода из помещения магазина, после чего, 28.02.2026 около 17 час. 54 мин. указанный мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящиеся в его карманах две банки кофее, покидает помещение магазина. Стоимость похищенного кофе «Monarch Origin.in.нат.раст.субл.», массой 95 гр. за одну штуку составляет 399 руб. 99 коп., а всего было похищено 2 шт. на общую сумму 799 руб. 98 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» в результате хищения 28.02.2026 причинен ущерб в размере 799 руб. 98 коп. У нее имелся CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 28.02.2026 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...., которую 10.03.2026 она предоставила сотрудникам полиции (л.д. 37-40);
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности командира отдельного взвода патрульно постовой службы ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе работы по материалу предварительной проверки им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина ««Пятерочка», расположенного по адресу: г. .... от 28.02.2026, в ходе которой по подозрению в совершении преступления был установлен Щербаков И.А., который в последующем был приглашен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-48);
справка о нанесенном ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 799 руб. 98 коп. (л.д. 11);
инвентаризационный акт от 02.03.2026, согласно которому была установлена недостача имущества (л.д. 12);
выгрузка товаров, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества (л.д. 13);
протокол выемки от 10.03.2026, согласно которому у ФИО3 изъят CD-диск с видеозаписью от 28.02.2026 из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: .... (л.д. 60);
протокол осмотра предметов от 11.03.2026 согласно которому был осмотрен: с участием Щербакова И.А. и его защитника, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: .... от 28.02.2026, который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-63);
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 07.11.2025, вступившее в законную силу 18.11.2025, согласно которого Щербаков И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 76).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Умышленный характер действий Щербакова И.А., направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями о совершении хищения товаров в магазине, которые даны в условиях, исключающих применение к подсудимому незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При этом показания подсудимого согласованы с показаниями представителя потерпевшего, а также с показаниями свидетеля, проводившего оперативно-розыскные мероприятия в отношении Щербакова И.А., по результатам которых была установлена личность подсудимого как лица, подозреваемого в совершении хищения.
Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом выемки, протоколом осмотра предметов. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Щербакова И.А. обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Административное наказание за совершенное административное правонарушение по постановлению мирового судьи от 07.11.2025, вступило в законную силу 18.11.2025, таким образом, по состоянию на дату совершения преступления Щербаков И.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Стоимость похищенного имущества судом определяется на основании показаний представителя потерпевшего, подтвержденных справкой об ущербе, письменными документами, установлена в судебном заседании и не оспаривалась подсудимым.
Таким образом, действия Щербакова И.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
<данные изъяты>
С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Щербакова И.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Щербаков И.А. характеризуется следующим образом: холост, на учете в АКНД состоит с 2013 года диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов», с 2016 года диагноз: «Синдром зависимости от других стимуляторов. Синдром зависимости от опиоидов. Синдром зависимости от алкоголя»; на учете в АКПНД не состоит; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность; состояние здоровья близкого родственника, которому оказывал помощь.
Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, а также последующую признательную позицию в показаниях, где Щербаков И.А. сообщил имеющую значение информацию, в том числе, куда реализовал похищенное имущество. Щербаков И.А. таким образом способствовал расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления у суда не имеется, так как признательные показания Щербакова И.А. по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления и не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение для раскрытия преступления Щербаковым И.А. не сообщено, фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленного на основании информации, полученной от сотрудников полиции, в том числе из записи видеокамер.
То, что Щербаков И.А. испытывал временные материальные затруднения, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Щербакову И.А. наказание с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку настоящее деяние имело место до вынесения приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 06.05.2026, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Щербакову И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Щербакову И.А. время его содержания под стражей с 29.05.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ООО «Агроторг» предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 799,98 руб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий Щербаковым И.А. причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 799,98 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований и взыскании с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» суммы 799,98 руб.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Щербакова И.А. на стадии дознания в размере 6 420,45 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 6 420,45 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.05.2026, окончательно назначить Щербакову Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать меру пресечения в отношении Щербакова Игоря Анатольевича до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Щербакову Игорю Анатольевичу время его содержания под стражей с 29.05.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Щербакова Игоря Анатольевича под стражей по предыдущим приговорам, а именно период с 11.03.2026 по 23.04.2026 включительно и период с 06.05.2026 по 21.05.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 24.04.2026 по 05.05.2026 включительно и период с 22.05.2026 по 28.05.2026 включительно отбытого наказания из расчета один день за один день.
Гражданский иск «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Игоря Анатольевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 799,98 руб.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 28.02.2026, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Взыскать с Щербакова Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840,9 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин