ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Данилова,
М.А. Коваль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Фоненштиль Александру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Вектор» и ПАО Банком ВТБ заключено кредитное соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 12,5% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению составляет 837 829 рублей 33 копейки, из которых: 766 831 рубль 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 35 164 рубля 01 копейка – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 35 833 рубля 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренным кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование исполнено не было. В обеспечение обязательств заемщика по соглашению между банком ВТБ (ПАО) Фоненштилем А.Я. заключен договор поручительства №ЭКР/402022-000862-П01 от 24.08.2022г. В адрес поручителя банком также направлялось требование по адресу регистрации о досрочном погашении задолженности.
На основании изложенного, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с солидарно с ООО «Вектор» и Фоненштиля А.Я. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 829 рублей 33 копейки, из которых: 766 831 рубль 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 35 164 рубля 01 копейка – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 35 833 рубля 70 копеек – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вектор»; взыскать с ООО «Вектор» и Фоненштиля А.Я. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 757 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Вектор» и Фоненштиль А.Я. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в процесс не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, судом с учетом позиции представителя истца, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ регулируются положениями Федерального закона от 21.12. 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные Индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вектор» в лице директора Фоненштиля А.Я. заключено экспертное соглашение №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей на развитие, расширение бизнеса, под 12,5% годовых, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п.6.2 условий кредитного соглашения).
Согласно п.8.1.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 Соглашения.
В соответствии с пунктами 9 и 9.1.1 в обеспечение исполнении обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство Фоненштиля А.Я., согласно договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и Фоненштилем А.Я., выступающим в качестве поручителя.
Банковским ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) произведено зачисление кредитных средств на счет ООО «Вектор» по договору №*** в сумме 3 000 000 рублей, что свидетельствует о том, что между сторонами спора заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Фоненштилем А.Я. заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 3 000 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в случае досрочного истребования кредита в соответствии с применимым законодательством или условиями кредитного соглашения).
Факт заключения и подписания кредитного соглашения и договора поручительства ответчики при рассмотрении дела не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против наличия у поручителя солидарной ответственности по обязательствам заемщика не возражали. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о досрочном погашении всей просроченной задолженности. Указанное требование ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств ответчиков по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по ссудной задолженности – 766 831 рубль 62 копейки, по процентам – 70 997 рублей 71 копейка.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности в полном объеме либо в части ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Вышеуказанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части и наличии оснований для их удовлетворения в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению. В пользу ПАО Банк ВТБ с ООО «Вектор», Фоненштиля А.Я. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 829,33 руб.: в том числе: 766 831,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 35 164,01 руб. - задолженность по плановым процентам, 35 833,70 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Рассматривая требование истца о расторжении кредитного соглашения, суд признает его обоснованным, устанавливая следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчики в течение продолжительного периода не исполняли условия кредитного соглашения, нарушали обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, к тому же судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиками, в связи с чем суд полагает, что имеются установленные законом основания для расторжения кредитного соглашения № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «Вектор».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 41 757 рублей.
При этом суд также исходит из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Вектор» (ИНН ***, ОГРН ***), Фоненштиль Александра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт ***) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 829,33 руб.: в том числе: 766 831,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 35 164,01 руб. - задолженность по плановым процентам, 35 833,70 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 757 рублей.
Расторгнуть кредитное соглашение № *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Вектор».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 17 февраля 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1001/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края