РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Шариповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному выше адресу.
Сособственником другой ? доли на жилое помещение является бывшая супруга ФИО9
Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО3, и ФИО2, брак между ними расторгнут, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** прекращен режим общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на данное жилое помещение, признано за ними по ? доли в праве собственности на жилое помещение.
ФИО3 не оставил завещание, наследником имущества первой очереди по закону, принявшим его наследство, является дочь, то есть истец.
Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 ***.
Отец наследодателя ФИО4, мать ФИО5, отказались в пользу истца от принятия наследства.
При обращении в нотариальную контору, нотариусом даны разъяснения, что свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире не может быть выдано, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на ? долю в спорной квартире в Росреестре, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10, не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Банк ВТБ (ПАО), представитель которого будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии со ст.9 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8 (истец) является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельство о рождении (л.д.38).
ФИО3 и ФИО9 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
В период брака ФИО3 и ФИО9 на основании договора участия в долевом строительстве МКД ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру, по адресу: <адрес> право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; прекращен режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 - по ? доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признан общим обязательством ФИО2 и ФИО3 остаток долга в размере 244 479 рублей 92 копейки по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) (на момент вынесения решения наименование банка - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 122 239 рублей за каждым без изменения сторон в обязательстве.
Из выписки из ЕГРН на спорную квартиру судом установлено, что на основании названного выше решения суда ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права на ? долю в общей долевой собственности на имя ФИО2, отсутствует запись о государственной регистрации права ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО3 (л.д.25-28), в ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 о прекращении права общей совместной собственности (л.д.59), что не умаляет право ФИО3 на имущество в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру, которое признано за ним решением суда, так как он являлся правообладателем данной доли не смотря на то, что не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке после принятия судом решения в связи со смертью, так как судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные выше обстоятельства никем не оспариваются, от ответчика возражений по иску не поступило, доказательств тому, что имеются споры относительно принадлежности ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу является наследственным имуществом ФИО3
Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело ***, на имя единственного наследника первой очереди, принявшего наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных средств, находящихся на соответствующих счетах, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.31-69).
Соответственно истец с момент открытия наследства, как наследник первой очереди, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности за истцом на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 2 февраля 2026 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 02.02.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-1094/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.