ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Индустриального района г. Барнаула к Бубликову Владимиру Александровичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Бубликову В.А. о возложении обязанности в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: <адрес> путем демонтажа металлического гаража и приведения земельного участка и прилегающей территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования, о взыскании в случае неисполнения решения суда ежемесячной неустойки в размере 5000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указал, что Бубликов В.А. является владельцем металлического гаража в районе дома <адрес>, но договор аренды земельного участка для временной установки гаража с ответчиком не заключался; в адрес ответчика направлялось уведомление от 13 ноября 2025 года о необходимости освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража и приведения земельного участка и прилегающей территории в состояние, пригодное для дальнейшего обслуживания, но актом визуального обследования объекта от 13 ноября 2025 года с фототаблицей подтверждается, что освобождение земельного участка не произведено.
В судебном заседании истец поддержал требования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства ? к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление с вышеназванным иском поступило в суд 19.11.2025.
Согласно материалам дела Бубликов В.А. умер 05.07.2025.
Исходя из того, что правоспособность ответчика в связи со смертью прекратилась до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Бубликову Владимиру Александровичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства ? к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья
А.В. Фомина
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
По состоянию на __________________ определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1098/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края
Дело №2-1098/2026 (2-7008/2025;)
УИД: ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
11 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Индустриального района г. Барнаула к Бубликову Владимиру Александровичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Бубликову Владимиру Александровичу о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки прекратить на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства ? к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья
А.В. Фомина