РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтапкина Сергея Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное» о признании недействительными решений общих собраний,
УСТАНОВИЛ:
Алтапкин С.В. обратился в суд к ответчику с иском о недействительными решений общего собрания принятые в 2025, оформленные протоколом №2 от30.04.2024.
В обоснование исковых требований указано, что Алтапкин С.В. является членом СНТ «Пригородное». В 2024-2025 годах проведены общие собрания членов СНТ с отсутствием кворума, оформленные протоколами №1 от 11.05.2025, №2 от 30.04.2024. Согласно протокола №2 от 30.04.2024 общее количество членов СНТ составило 838 человек. В голосовании приняли участие 116 человек, что составляет 13,8% от общего числа членов. На собрании 2025 в протоколе не указано общее количество членов СНТ на момент проведения. В голосовании принимали участие 264 человека, что составляет с учетом информации указанной в протоколах общих собраний за 2023-2024 года менее 50% от установленного численного состава товарищества. Истец направлял запрос в СНТ о предоставлении реестра членов, копии протоколов и приложений. Ответчик отказал в предоставлении информации, сославшись на необходимость защиты персональных данных. Решения, принятые на собрании 2024 и 2025 годов при отсутствии кворума, ничтожны и не порождают никаких правовых последствий.
Определением суда от 22.01.2025 выделены из гражданского дела №2-1121/2026 по иску Алтапкина С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное» о признании недействительными решений общих собраний в отдельное производство исковые требования Алтапкина С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное» о признании недействительными решений общего собрания, принятые на собрании 2025 года, оформленные протоколом № 1.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В судебном заседании установлено, что Алтапкин С.В. является собственником участка № 724 в СНТ «Пригородное» и членом СНТ «Пригородное».
В материалы дела представлен протокол №2 от 30.04.2024 общего собрания членов СНТ «Пригородное».
В вышеуказанном протоколе указано, что всего 1050 участков, за минусом 67 участников, которые имеют по два и более участка, 145 собственников участков, которые не являются членами садоводства. В заочном голосовании 68 человека, являющиеся членами садоводства. В очном голосовании приняли участие 48 членов садоводства..
Повестка дня вопрос №1: избрать из числа членов товарищества - председателя и секретаря общего собрания членов СНТ «Пригородное», вопрос №2 избрать счетную комиссию в составе не менее 2 человек, вопрос №3 отчет председателя о проделанной работе в 2023 году, вопрос №4 отчет ревизионной комиссии, вопрос № 5 утверждение отчета о работе правления за отчетный год, вопрос №6 принятие сметы доходов и расходов на период с 01.01.2024 до 31.12.2024., вопрос №7 принятие изменений в положения о порядке пользования эл.энергией в СНТ «Пригородное», вопрос №8 возможность оплаты членских взносов и компенсаций за эл.энергию наличным и безналичным расчетом, вопрос №9 разное.
По вопросу №1 принято решение утвердить председателем собрания Рейзвих А.Н., секретарем Мирошникова Е.Е., по вопросу №2: принято решение наделить полномочиями счетной комиссии: председателя собрания Рейзвих А.Н., участок 429 секретаря Мирошникова Е.Е.., участок522 по вопросу №3 принято решение работу правления признать удовлетворительной., по вопросу №4 акт документальной ревизии утвердить и принять предложение к акту документальной ревизии; вести работу с должниками, не допускать задолженность по взносам; обращаться в суд о взыскании задолженности №5 установить членские взносы за сотку на 2024 год в размере1000 руб. до 30 июня, 1200 руб. после 1 июля; стоимость эл.энергии после 1 июля 2024 года составит 4-34 утвержденный тариф; утвердить технологические потери по внутренним сетям в размере 0-56 копеек.; стоимость подключения к трубе высокого давления составляет 80 000руб.; вывоз бытового мусора в зимний период компенсировать проживающими круглогодично на территории СНТ согласно расчета фактического начисления за пользование услугой; чистку дорог в зимний период проживающие осуществляют самостоятельно заключая договора с представителями этих услуг по улицам через старших по каждой улице. Главные въезды, мусорные площадки будут чиститься за счет членских взносов, по вопросу №7 утвердить акт разграничения балансовой принадлежности приложением №1 к Положению о порядке пользования электроэнергией в СНТ «Пригородное», по вопросу №8, согласно устава садоводы будут оплачивать взносы наличным и безналичным расчетом.
В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как следует из материалов дела, в период с 19.04.2024 по 30.04.2024 состоялось общее собрание СНТ «Пригородное», оформленное протоколом №2.
Копия протокола общего собрания получено Алтапкиным С.В. 26.05.2024, что следует из представленного в материалы дела заявления и расписки.
С настоящим иском Алтапкин С.В. обратился 20.11.2025, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Указанное положение применимо в отношении исков о взыскании задолженности по взносам, утвержденным решениями общего собрания собственников, при их предъявлении к последним, в случае несогласия собственников с необходимостью их оплаты, однако в рассматриваемом случае Алтапкин С.В. является истцом.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтапкина Сергея Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородное» о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколом №2 от 30.04.2024. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 06.03.2026.
Верно, судья А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1121/2026 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края