РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ЕВВ, ЕМВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЕАВ,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Тюменцевский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЕАВ
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЕАВ и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ***, составными частями которого являются Заявление-Анкета (письменное предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор), индивидуальный Тарифный план с информацией о размере и Правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ЕАВ При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ЕАВ всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ЕАВ перед Банком составляет 61 371,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 59 865,70 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления - 1 505,50 руб. Банку стало известно о смерти ЕАВ, которым обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, к имуществу ЕАВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ***.
На основании изложенного просит, взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ЕАВ за счет входящего в состав наследства имущества просроченную задолженность в размере 61 371,20 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 59 865,70 руб., 1 505,50 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В просительной части иска истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков - наследников ЕАВ, принявших наследство.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ЕАВ: ЕВВ, ЕМВ
Определением Тюменцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус ПВН
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Ответчик ЕВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил иск оставить без удовлетворения, поскольку заемщик ЕАВ погиб при выполнении боевых задач на специальной военной операции, в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ долг подлежит списанию.
Ответчик ЕМВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо нотариусу ПВН в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ЕАВ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: тарифный план – *** № договора – *** карта – ***
ЕАВ уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций, покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении лимита минимального платежа – 29,479% годовых.
Подписывая указанное заявление-анкету ЕАВ подтвердил, что ознакомлен, согласен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами, полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Заявление-Анкета подписано ЕАВ собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ЕАВ заключен Договор кредитной карты ***.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям, Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания; срок действия договора – бессрочно.
Договор кредитной карты *** подписан ЕАВ собственноручно.
Согласно Приложению *** к Приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.34 (рубли РФ). Лимит задолженности 300 000 руб. установлена процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальный – 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (л.д. 56 оборот).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ЕАВ в офертно-акцептной форме заключен договор о карте, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учетом изложенных норм права, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выпуске и обслуживании карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ЕАВ кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования картой ЕАВ совершены операции по переводу денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 23) (далее – Условия) для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана клиентом простой электронной подпись единой системы идентификации и аутентификации.
В соответствии с п. 2.4 Условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора вклада (Договора накопительного счета) — открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для Договора расчетной карты (Договора счета) — открытие Картсчета (Счета) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для Кредитного договора — зачисление Банком суммы Кредита на Счет.
Как следует из представленного истцом расчета ЕАВ нарушал условия договора, не надлежаще выполнял принятые на себя обязательства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
Согласно направленному в адрес ЕАВ заключительному счету, Банк обязал его погасить задолженность в размере 61 371,20 руб. в течение 30 дней момента отправки заключительного счета. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЕАВ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт *** составляет 61 371,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЕАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
К имуществу ЕАВ нотариусом Барнаульского нотариального округа ПВН открыто наследственное дело ***, из которого следует, что наследниками к имуществу ЕАВ являются: ЕМВ (мать), ЕВВ (отец), которые в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ЕВВ заявлено ходатайство об освобождении от уплаты задолженности, в связи с гибелью ЕАВ при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции.
Согласно ответу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №*** по информации ПРО «АЛШУТА» ЕАВ ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту г. Барнаула, в/ч *** Принимал участие в боевых действиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в связи со смертью (гибелью) ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Военного комиссариата (Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края) *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший сержант ЕАВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) стрелок отряда (штурмового) войсковой части 42033, проявив мужество в боях за освобождение ДНР, верный военной присяге, братьям по оружию, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи по освобождению населенного пункта Уманское Ясноватский район, в следствии массивной кровопотери. Гибель связана с исполнением обязанностей по военной службе.
В ходе судебного разбирательства АО «ТБанк» представлено заявление, согласно которому истец на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №377-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 8 этого же Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ действие положений ст. 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Согласно Информационному письму Банка России от 12.04.2023 №ИН-03-59/29 «О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)» при наличии оснований, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ, кредиторам необходимо незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
Как указано в письме Центрального Банка России от 12.04.2023 №ИН-03-59/29 обязательства членов семьи военнослужащих подлежат прекращению со дня наступления юридического факта - гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции; объявления судом военнослужащего умершим; признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров (договоров займа) прекращаются.
С учетом взаимосвязи указанной нормы с п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона №377-ФЗ суд полагает, что обязательства заемщика - члена семьи военнослужащего по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона №377-ФЗ, тоже подлежат прекращению.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).
Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями ст. 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 2 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона №377-ФЗ.
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 2 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2).
Из представленных в материалы дела документов следует, что ЕАВ погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевой задачи по освобождению населенного пункта <адрес> в боях за освобождение ДНР, то есть в связи с исполнением обязанностей по военной службе.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства должника ЕАВ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ТБанк», прекращены в силу наступления обстоятельств, предусмотренных положениями Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, поскольку ЕАВ, принимавший участие в специальной военной операции, умер при исполнении обязанностей военной службы - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отказано, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины взысканию с ответчиков также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.