ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В котором просят о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью выявления самовольной перепланировки (или) переустройства, взыскании на случай неисполнения решения суда судебной неустойки.
В судебное заседание стороны не явились.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска. Из содержания поданного заявления также следует, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.
Разрешая заявленное представителем истца ходатайство, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, предъявив иск, как и добровольно принял решение об отказе от иска.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от администрации <адрес> отказ от иска к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
Ю.В. Изотова