РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЖМА об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ЖМА обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование требований указано, что СПИ ОСП Октябрьского района г. Барнаула ХВВ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Барнаульского нотариального округа БРА (<адрес>) о взыскании с ЖМА в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В нарушение требований действующего законодательства взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ЖМА о бесспорном взыскании задолженности за 14-ть дней с приложением всех документов, чем существенным образом нарушил его права.
ЖМА с суммой задолженности не согласен, не получал каких-либо документов, на основании которых имел бы возможность проверить правильность и обоснованность расчета, сделанного АО «Альфа-Банк».
О совершенной нотариусом исполнительной надписи ЖМА стало известно из банковских приложений, привязанных к номеру телефона, когда ему поступили смс-сообщения о блокировке его банковских карт судебным приставом-исполнителем.
Каких-либо сведений об обращении АО «Альфа-Банк» к нотариусу и выдаче нотариусом исполнительной надписи ЖМА не получал, ни в электронном виде, ни на бумажном носителе.
Как только ЖМА стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП Октябрьского района г. Барнаула с заявлением (РПО *** Ответа на обращение ЖМА до настоящего времени не получил.
Поскольку каких-либо документов о выдаче нотариусом исполнительной надписи ЖМА не получал, им был пропущен срок на обжалование данного нотариального действия по уважительным причинам, в связи с чем полагает, что он подлежит восстановлению.
Заслуживающим внимание является довод о том, что кредитор не уведомил ЖМА о наличии задолженности за 14-ть дней перед обращением к нотариусу, исходя из того, что уведомление кредитора о наличии задолженности по указанному кредитному договору в его адрес не направлялись. Каких-либо письменных уведомлений ЖМА о бесспорном взыскании за 14-ть дней, по известному Банку месту фактического проживания, последний не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в Банк возражения.
Кроме того, нотариусом в адрес ЖМА извещение в течение 3-х рабочих дней о совершении исполнительной надписи не направлено, хотя нотариус о нем был осведомлен.
В нарушение со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) доказательств направления требования о досрочном возврате суммы кредита и уведомления о совершении нотариальной надписи по адресу фактического проживания ЖМА, о котором Банку было достоверно известно, нотариусу не представлено, последний, самостоятельно их не запрашивал.
Таким образом, при наличии реальной возможности извещения ЖМА о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, заинтересованные лица надлежащим образом не уведомили ЖМА по месту фактического проживания и регистрации. Между тем, ненадлежащее уведомление о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что явилось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, просит отменить исполнительную надпись №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом Барнаульского нотариального округа БРА, о взыскании с ЖМА в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено УФССП по Алтайскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Алтайскому краю исключено из числа лиц, участвующих в деле.
Заявитель ЖМА в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по доводам, изложенным в нем. В ходе судебного разбирательства указывал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что АО «Альфа-Банк» направляло уведомление, отсутствует опись-вложения. Доказательств вручения письма в материалы дела не представлено, это просто письмо. О совершении исполнительной надписи он узнал из постановления судебного пристава, где была указана дата совершения исполнительной надписи и ее номер. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло постановление, ДД.ММ.ГГГГ он обратился почтой с запросом к приставу. Изначально с заявлением он обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что такое заявление необходимо рассматривать по месту нахождения ОСП Октябрьского района г. Барнаула. Требование о восстановлении срока для подачи настоящего заявления оставляет на усмотрение суда. Имеет место нарушение порядка совершения нотариусом выдачи исполнительной надписи, поскольку он достоверно не установил, что Банк обращался с каким-либо требованием в его адрес. До выдачи исполнительной надписи, требование Банка о досрочном взыскании с него задолженности он не получал, расчет задолженности также не получал, не имел возможности представить на них свои возражения. После вынесения исполнительной надписи, он до сих пор с ней не ознакомлен, ее текст не получал. Из постановления о возбуждении исполнительного производства он сделал вывод об ее содержании. К нотариусу за выдачей текста исполнительной надписи не обращался. Кредитный договор с АО «Альфа-Банк» им заключался в электронном виде. Не помнит, как оформлялся договор, заключал ли с Банком договор дистанционного банковского обслуживания. Через личный кабинет Банка требования не получал. В письменных пояснениях дополнительно указывал, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не соблюден. Из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что прямо свидетельствует о том, что на дату отправки АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ уведомления, срок за который производится взыскание по ДД.ММ.ГГГГ, не наступил. Данные обстоятельства являются существенными, свидетельствуют о том, что выдача исполнительной надписи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Барнаульского нотариального округа БРА, было совершена с существенными нарушениями.
Заинтересованное лицо нотариус БРА в судебном заседании заявление просил оставить без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства указывал, что согласно отчету с сайта «Почта.ру» согласно почтовому идентификатору, уведомление ЖМА направлено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ передано адресату по ПЭП. Выдача нотариусом копии исполнительной надписи не предусмотрена законодательством. Законом предусмотрено лишь уведомление о совершении исполнительной надписи. Заявитель оспаривает размер задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве. При наличии признаков спора о праве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а заявителю надлежит обращаться в суд в порядке искового производства. Доводы заявителя о том, что нотариус и Банк должны были известить должника о совершении действия, не соответствуют законодательству. Даже, если бы это было известно, он бы никак не смог повлиять на совершение нотариального действия. Копия исполнительной надписи не высылается должнику, законом предусмотрено лишь уведомление о ее выдаче, такая обязанность им была соблюдена. Должник уведомлен по адресу, представленному ему Банком. АО «Альфа-Банк» представляет расчет и требование в одном файле, страница расчета и страница требования. Если бы в представленном файле и расчете, суммы были разные, то он бы руководствовался и тем, и другим. С момента предъявления требования до момента подачи заявления начисляются проценты, он смотрит заявление в части процентов, обращает внимание и на расчет данных процентов. В его обязанности не входит проверка расчета, он смотрит только на его наличие. За достоверность расчета несет ответственность Банк. Уведомление о выдаче исполнительной надписи - простое отправление, у него есть личный кабинет. В личном кабинете о движении отправления нет информации, так как оно простое. Полагает, что ЖМА пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением, оставляет этот вопрос на усмотрение суда. Срок исковой давности исчисляется в календарных днях. В письменных возражениях указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ЖМА заключен кредитный договор №*** что подтверждается и не оспаривается заявителем. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес должника направлено требование о срочном погашении задолженности по договору. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате от кредитора через Единую информационную систему нотариатом поступило заявление совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ЖМА, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию составила <данные изъяты> руб. Помимо заявления, для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу в электронном виде представлены следующие документы: Индивидуальные условия №*** от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; расчет задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о срочном погашении задолженности по договору №*** ДД.ММ.ГГГГ; список почтовых отправлений *** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поле проверки предоставленных документов нотариусом в соответствии с ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате удаленно совершена исполнительная надпись №У-*** ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии с ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отметкой о приеме почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока нотариусом соблюдено. В кредитном договоре адрес места регистрации ЖМА указан: <адрес>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений *** от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовому отправлению присвоен идентификатор ***. Уведомление кредитора ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, а ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату по ПЭП. Уведомление направлено взыскателем не менее чем за 14-ть дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что соответствует требованиям ст. 91.1. Основ о нотариате и положениям кредитного договора. Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14-ть дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными кредитором документами.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» «простой электронной подписью» является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1) (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Основ нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
На основании ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №543, и согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии с ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ЖМА заключен договор потребительского кредита №F0LO3N20S23082022127 на сумму 46 000 руб. под 31,49% годовых.
Согласно п. 17 Договора Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Кредитный договор подписан ЖМА простой электронной подписью (код 4247).
Подписывая кредитный договор, ЖМА согласился с условиями ДКБО в редакции, действующей на день заключения Договора кредита, и обязался выполнять условия ДКБО. Настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения ДКБО. Подтвердил, что осознает и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять.
Согласно расчету АО «Альфа-Банк» задолженность ЖМА по кредитному договору №№*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора. Подписывая Индивидуальные условия кредитования, ЖМА дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия, с которыми был ознакомлен, доказательств понуждения к заключению договора, а также злоупотребления Банка в виде навязывания несправедливых условий договора суду не представлено.
В паспорте на имя ЖМА, представленном в АО «Альфа-Банк», заемщик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 105-106).
ДД.ММ.ГГГГ ЖМА по адресу: <адрес> АО «Альфа-Банк» ЖМА направлено требование о срочном погашении задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования (РПО ***
В указанном требовании, в том числе указано, что в случае неоплаты задолженности Банк обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания задолженности во внесудебном порядке.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, сформированного официальным сайтом «Почта России» следует, что требование вручено адресату по ПЭП – ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 час. (л.д. 134).
Согласно ответу АО «Почта России от ДД.ММ.ГГГГ №*** заказное письмо *** с отметкой «Возврату не подлежит» поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату при проведении идентификации личности адресата и предъявлении им QR-кода, сгенерированного в мобильном приложении «Почта России». QR-код генерируется в мобильном приложении АО «Почта России», идентификация клиента происходит по цифровому коду, а не в виде SMS-сообщения. QR-код - это форма отображения данных о подключенной у клиента простой электронной подписи (ПЭП), которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Создание и использование ПЭП регламентируется Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной подписи». При выдаче отправлений по QR-коду извещение ф. 22 не оформляется.
В связи с тем, что обязательства по оплате кредитной задолженности ЖМА не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Барнаульского нотариального округа БРА за совершением исполнительной надписи.
Вместе с обращением Банк представил нотариусу: Индивидуальные условия *** от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; расчет задолженности по кредитному договору №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о срочном погашении задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ; список почтовых отправлений *** от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа БРА вынесена исполнительная надпись №*** о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя на сумму: <данные изъяты> в валюте по ОКВ: 643 в валюте по ОКВ: 643. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: <адрес> Должность БРА, нотариус Барнаульского нотариального округа. Номер в реестре МинЮста: *** Документ, устанавливающий задолженность: Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере в <данные изъяты> руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано <данные изъяты> руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: <данные изъяты> руб. Сумма регионального тарифа: <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЖМА нотариусом БРА направлено уведомление *** по адресу: <адрес>, о совершении исполнительной надписи, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно журналу регистрации исходящей корреспонденции (клиент ЕИС БРА – нотариус) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о совершении исполнительной надписи, получатель ЖМА, регистрационный ***.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Октябрьского района г. Барнаула ХВВ возбуждено исполнительное производство *** в отношении ЖМА на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом БРА
Из ответа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №*** следует, что относительно предоставления сведений о направлении БРА почтового отправления (простым письмом с использованием сервиса отправки электронных писем) в адрес ЖМА по адресу: <адрес>, сведений о дате получения, способе получения и лице, в случае не получения - основания для не вручения (по возможности - с приложением отчета с указанием соответствующих дат), сообщается следующее. В соответствии с п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на простые и регистрируемые. Простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату без его расписки в получении. Такие почтовые отправления по технологии их пересылки не отслеживаются на пути их следования от отправителя до адресата, в связи с чем осуществлять проведение проверок в отношении простых почтовых отправлений не представляется возможным. Правила оказания услуг почтовой связи: <данные изъяты>
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются обстоятельства соблюдения порядка совершения исполнительной надписи, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация), согласования в договоре или в дополнительном соглашении к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление извещения должнику нотариусом в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах ЖМА считался надлежащим образом извещенным о наличии требования о погашении суммы задолженности по договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что действия нотариуса БРА по совершению исполнительной надписи №*** от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали приведенным положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, каких-либо оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.
Поскольку указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконной исполнительной надписи нотариуса БРА, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушений при ее совершении не установлено.
Заявитель указывает, что текст исполнительной надписи от нотариуса не получал. Между тем, ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате установлено, нотариус должен направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи, не указано о направлении полного текса. В исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №*** указано, что исполнительный документ в электронном виде передан нотариусом в Федеральную службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, и печатная форма исполнительной надписи не является исполнительным документом.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представленные нотариусу Банком документы являлись достаточными для совершения исполнительной надписи и не свидетельствовали о наличии спора. Исходя из текста заявления, ЖМА выражает несогласие с начисленной сумой долга и процентов, при этом требования направлены на оспаривание исполнительной надписи нотариуса, что не свидетельствует о наличии спора в отношении кредитного договора, в том числе не представлено сведений о неверном расчете задолженности.
В ходе судебного разбирательства нотариус БРА указывал, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.
Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Вместе с тем, в суде рассматривалось не заявление банка - кредитора в порядке особого производства, а заявление ЖМА об отмене исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.
Также, нотариусом БРА заявлено о пропуске ЖМА десятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, на обращение в суд с настоящим заявлением.
ЖМА заявлено о восстановлении указанного срока.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска ЖМА, в ходе судебного разбирательства не предоставлено. Доводы, приведенные заявителем в обоснование данного заявления, не состоятельны. Сама по себе подача заявления в суд, к компетенции которого не отнесено рассмотрение настоящего заявления, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока. Ввиду изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного им срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению.
Пропуск срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, для обжалования нотариального действия является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ЖМА оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.