К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1110/2026 (2-7021/2025) ~ М-6177/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Танская Екатерина Андреевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
24.02.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело №2-1110/2026 (2-7021/2025;)

УИД 22RS0065-01-2025-011026-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАС к обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАС обратился в суд с иском к ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ОАС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» в качестве коммерческого директора на основании трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организацию производственного процесса предприятия по изготовлению и ремонту запасных частей к механизмам и машинам. В ходе исполнения трудовой деятельности осуществлял обязанность по закупке необходимого сырья, иных материалов, запасных частей, оборудования, инструментария, привлечение третьих лиц для оказания услуг, оплата таких мероприятий за счет работодателя, либо за свой счет в последующей компенсацией суммы расходов. Исполняя свои обязанности в течение вышеуказанного срока, ОАС из личных средств потрачено 2 602 496,24 руб. на приобретение для ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» необходимого сырья, иных материалов, запасных частей, оборудования, инструментария и т.д. ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» компенсированы затраты на сумму 168 026,10 руб. в качестве обоснования непогашения остальной части задолженности руководство поясняет, что произведенная продукция за период его работы находится на складе предприятия и на сегодняшний день не реализована. Таким образом, в связи с отсутствием реализации продукции и как следствие отсутствием денежных средств произвести оплату задолженности в настоящее время ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» не может. Предложение ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» произвести расчет путем передачи ОАС готовой продукции и части оборудования не может быть рассмотрено в качестве рабочего предложения. Неоднократные устные и письменные обращения к руководству ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» результата не принесли. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» перед ОАС составляет 2 434 470,14 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» сумму неосновательного обогащения в размере 2 434 470,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 345 руб.

Истец ОАС в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТК «АЛТАЙДИЗЕЛЬ», в том числе законный представитель, в судебное заседание не явились, Общество извещено надлежаще. В письменном отзыве на исковое заявление требования истца в заявленном размере не оспаривал. Представителем ответчика по доверенности Прокопенко С.С. в материалы дела представлено заявление о признании иска. В заявлении о признании иска указано на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, исходя из характера рассматриваемого спора, добровольного волеизъявления ответчика, полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 345 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 803,50 руб. (39 345 руб.*30%).

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 27 541,50 руб. (39 345 руб.*70%) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАС удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «АЛТАЙДИЗЕЛЬ» (ИНН: 2222889585) в пользу ОАС (ИНН: ***) денежные средства в размере 2 434 470 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 803 руб. 50 коп.

Возложить на УФК по Тульской области (ФНС России) обязанность возвратить ОАС (ИНН***) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 27 541 руб. 50 коп. согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.

Участники

Истец

  • О. А. С.

Ответчик

  • ООО ТК "Алтайдизель"

    ИНН 2222889585КПП 222201001ОГРН 1202200039205

Представитель

  • П. С. С.

Ход дела

  1. 13:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:00

    Передача материалов судье

  3. 11:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:34

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:34

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    308

  7. 13:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    308 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:00

    Дело оформлено

  11. 15:28

    Дело передано в архив