РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
М.А. Коваль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Поправко Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Поправко В.А. заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 656 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору №*** ООО «Траст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тракт» переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 666 179 рублей 85 копеек, из которых: 591 406 рублей 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 74 773 рубля 24 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с Поправко В.А. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666 179 рублей 85 копеек, из которых: 591 406 рублей 61 копейка – сумма просроченного основного долга, 74 773 рубля 24 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также 18 323 рубля 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Поправко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абзац 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поправко В.А. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил предоставить кредит на следующих условиях: наименование продукта – НЦПК.Рефинансирование, тариф – PIL TOPUP2, сумма запрашиваемого кредита 656 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, е открыть на его имя счет в рублях, а также счет-2 и осуществить перевод сумы предоставленного кредита со счета-1 на счет-2.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Поправко В.А. путем подписания индивидуальных условий №*** заключен договор потребительского кредита №***, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (далее – индивидуальные условия), на следующих условиях: сумма кредита – 656 000 рублей, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 216 рублей, платеж подлежит уплате – 25 числа каждого месяца, цель использования заемщиком потребительского кредита – для погашения кредитом в МТС Банк на сумму 600 485 рублей 26 копеек, на личные нужды на сумму – 55 514 рублей 74 копейки (пункты 1, 2, 4, 6, 11 индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Пунктом 2.1 условий предоставления кредита и открытия банковского счета (далее – общие условия) предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п.2.3 общих условий).
Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика. Сумма ежемесячного платежа считается уплаченной своевременно, если денежные средства зачислены на счет не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, указанной в заявлении (п.2.7 общих условий).
Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление кредитных средств по договору в сумме 656 000 рублей, что свидетельствует о том, что между сторонами спора заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению аннуитентных платежей и/или исполнено требование о погашении задолженности, не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.
В соответствии с условиями договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ *** ПАО «МТС-Банк» передало ООО «ПКО Траст», в том числе права требования задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 666 179 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ***-Траст от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора уступки требований сторонами выполнено, право банка на уступку права требования сторонами кредитного договора согласовано (пункт 13 индивидуальных условий) и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО «ПКО Траст» является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором истец потребовал погасить имеющуюся задолженность по договору в пользу нового кредитора.
Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, при этом Поправко В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая доводы ответчика в указанной части, суд принимает во внимание следующее.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, а также неустойки.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора дата первого платежа ? ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита ? ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение задолженности по кредиту ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не вносил, следовательно, при обращении истца в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), срок исковой давности по договору полностью по всем платежам не может считаться пропущенным.
При этом с учетом общего трехлетнего срока исковой давности и вышеуказанных норм и разъяснений, по платежам, которые подлежали внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга и начисленных на эту сумму процентов, срок исковой давности истек.
Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности и графика осуществления платежей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, подлежавшая оплате по графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 605 786,23? рублей, в том числе по основному долгу в сумме 531 012, 99 рублей, по процентам – 74 773,24 руб., по которым срок исковой давности истцом не пропущен.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 16 661 рубль 64 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (18323,6 х 90,93%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Поправко Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ПАО «МТС-БАНК», в размере 531 012, 99 рублей, проценты – 74 773,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 16 661,64 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 5 марта 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 5 марта 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1115/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края