ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.А. Леоновой, при секретаре Е.В. Кобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Воробьеву Ивану Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Воробьеву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 09.02.2023 между ПАО «БыстроБанк» (Банком, кредитором) и Воробьевым И.В. (заемщиком) заключен кредитный договор ***, по условиям которого Воробьеву И.В. предоставлен кредит в размере 660 353, 27 руб. на приобретение автомобиля: «***; 2019 года выпуска; паспорт транспортного средства 63 411936. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Воробьеву И.В. права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п 5.2.4 Общих условий кредитования при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Обязательства по кредитному договору Воробьевым И.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем на основании заявления кредитора, нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края совершена исполнительной надпись о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. Задолженность перед кредитором, заемщиком не погашена, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 216 000 руб. На основании изложенного, просит обратить взыскание на автомобиль, являющимся предметом залога, принадлежащий на праве собственности Воробьеву И.В. марка, модель: «***; 2019 года выпуска; паспорт транспортного средства <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 216 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 №249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 ч. 1 ст.34.4 настоящих Основ.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2023 между ООО «Барнаул Моторс К» и Воробьев И.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ***.
Пунктом 1 договора купли-продажи транспортного средства установлено, что предметом настоящего договора является купля-продажа бывшего в употреблении транспортного средства, которое продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанный автомобиль и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором. Характеристики автомобиля: *** <адрес>.
Согласно п. 2.2 договора купли-продажи транспортного средства стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей, включая НДС. Оплата производится в два этапа: 1) 0%, что составляет 0 рублей, оплачивается путем внесения денежных средств в кассу организации в рублях, в день подписания настоящего договора; 2) 100%, что составляет 600 000 рублей, покупатель оплачивает за счет целевого кредита, предоставленного ПАО «БыстроБанк». Покупатель обязуется осуществить поручение Банку на перечисление денежных средств со своего счета в Банке на счет продавца в течение одного банковского рабочего дня с момента предоставления Банком соответствующего кредита. Платежи производятся в безналичном порядке на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств в наличной форме в кассу продавца.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Воробьевым И.В. заключен кредитный договор ***-ДО/ПК, на сумму 660 353, 27 руб. под 17,90% годовых.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты иных причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом); срок возврата кредита: заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заемщика по кредитному договору) указывается в графике платежей, изложенном в п. 26 настоящих Индивидуальных условий.
С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 09.02.2024 (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 330 176, 64 руб. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пункт 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита цели использования заемщиком потребительского кредита: на приобретение товара: марка, модель: *** <адрес>8, пробег свыше 1 000 км., а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (путем оплаты в безналичном порядке с открытого в Банке счета).
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что срок предоставления кредита, не позднее 10 дней с даты заключения кредитного договора.
Подписывая настоящие Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик попросил, а Банк принял на себя обязательства – открыть счет *** в рублях для совершения операций по кредитному договору (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Срок предъявления Банку паспорта транспортного средства на товар не позднее 20.02.2023, что установлено п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оценка предмета залога 540 000 руб.
Взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, предусмотрено п. 25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Дополнительным соглашением от 05.04.2023 к кредитному договору ***-ДО/ПК от 09.02.2023 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, согласно которым на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: сумма кредита (основного долга) – 656 436, 63 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 8 691, 94 руб.
Кроме того, вышеуказанным соглашением стороны согласовали дополнить Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 10) о том, что неотъемлемой частью кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (включая раздел «Специальные условия о залоге имущества (товара), приобретаемого заемщиком с использованием кредита»), все положения заемщику понятны и он их обязуется их соблюдать с даты подписания соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, приведенном в соглашении, согласно которому задолженность погашается путем оплаты аннуитетных ежемесячный платежей в размере 12 984, 29 руб., начиная с 09.03.2023 и по 17.03.2031, последний платеж в размере 6 690, 10 руб. – 17.03.2031.
Дополнительным соглашением от 13.10.2023 к кредитному договору ***-ДО/ПК от 09.02.2023 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, согласно которым на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: сумма кредита (основного долга) – 639 146, 08 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 8 776, 44 руб.
Кроме того, вышеуказанным соглашением стороны согласовали дополнить Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 10) о том, что неотъемлемой частью кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (включая раздел «Специальные условия о залоге имущества (товара), приобретаемого заемщиком с использованием кредита»), все положения заемщику понятны и он их обязуется их соблюдать с даты подписания соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, приведенном в соглашении, согласно которому задолженность погашается путем оплаты аннуитетных ежемесячный платежей в размере 12 984, 29 руб., начиная с 09.03.2023 и по 17.03.2031, последний платеж в размере 21 734, 72 руб. – 17.03.2031.
Дополнительным соглашением от 17.03.2025 к кредитному договору ***-ДО/ПК от 09.02.2023 стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, согласно которым на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: сумма кредита (основного долга) – 587 151, 48 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 9 880, 54 руб.
Кроме того, вышеуказанным соглашением стороны согласовали дополнить Индивидуальные условия договора потребительского кредита (п. 10) о том, что неотъемлемой частью кредитного договора является действующая редакция Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями (включая раздел «Специальные условия о залоге имущества (товара), приобретаемого заемщиком с использованием кредита»), все положения заемщику понятны и он их обязуется их соблюдать с даты подписания соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в графике, приведенном в соглашении, согласно которому задолженность погашается путем оплаты аннуитетных ежемесячный платежей в размере 12 984, 29 руб., начиная с 09.03.2023 и по 28.07.2031, последний платеж в размере 12 033, 70 руб. – 28.07.2031.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ***, открытый на имя Воробьева И.В., что подтверждается выпиской по счету.
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10.02.2023 внесена запись ***, о регистрации залога транспортного средства: марка, модель: «<адрес>) ***; <адрес> <адрес>, залогодержателем транспортного средства указан ПАО «БыстроБанк».
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
12.09.2025 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В. ПАО «БыстроБанк» выдана исполнительная надпись №*** о взыскании с Воробьева И.В. задолженности по кредитному договору ***-ДО/ПК от 09.02.2023 в размере 583 157,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 267,79 руб., расходы на совершение исполнительной надписи в размере 5 414,12 руб.
На основании ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве *** автомобиль с 14.02.2023 принадлежит Воробьеву И.В.
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
Оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлено обязанности суда по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст.ст. 75, 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. Данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество ? *** <адрес>, принадлежащий Воробьеву Ивану Владимировичу (***), во исполнение обязательств Воробьеву Ивану Владимировичу (***) по кредитному договору ***-ДО/ПК от 09 февраля 2023 года в размере 613 839 руб. 06 коп. по исполнительной надписи нотариуса Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой Ольги Владимировны от 12 сентября 2025 года № ***, установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Воробьева Ивана Владимировича (***) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.
Верно, судья А.А. Леонова
Заочное решение суда на 03.02.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
Подлинный документ подшит в деле № 2-1083/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец