РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием ответчика Балахнина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 996 886, 67 руб. на приобретение автомобиля: «<данные изъяты>», VIN: ***, *** г.в. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно кредитному договору с момента перехода к ФИО2 права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ Банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 762 074, 13 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору *** не погашена. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. ПАО «БыстроБанк» в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п.п*** Общих условий кредитования, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, указанной в п. *** Индивидуальных условий кредитования, что составляет 405 000, 00 руб. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 марка, модель: «<данные изъяты>», VIN: ***, *** г.в., модель, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, ПТС <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 405 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Истец ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает в полном объеме, в подтверждение чего представил суду соответствующее заявление, указав на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом. Дополнительно пояснил, что имеется задолженность перед банком, не мог оплачивать в связи с временными финансовыми трудностями. Договориться с истцом о рассрочке не удалось.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. На основании п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Положениями пункта 1 статьи 329, статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу пункта 2 указанной статьи, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
По смыслу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N *** "О применении судами правил о залоге вещей").
Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 ч. 1 ст.34.4 настоящих Основ.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 996 886 рублей 67 копеек на приобретение транспортного средства: «<данные изъяты>», VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, ПТС <адрес>.
По условиям договора процентная ставка по кредиту составила 17,90% годовых, срок возврата кредита определен графиком погашения. Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заёмщика по кредитному договору) указывается в графике платежей, изложенном в п. 26 настоящих Индивидуальных условий.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.***), данное транспортное средство с момента перехода к заемщику права собственности на товар признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.Подписывая настоящие Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик попросил, а Банк принял на себя обязательства – открыть счет *** в рублях для совершения операций по кредитному договору (п. *** Индивидуальных условий кредитного договора).
Срок предъявления Банку паспорта транспортного средства на товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что установлено п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оценка предмета залога 1 012 500 рублей.
Взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, предусмотрено п. *** Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ***, открытый на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
Факт предоставления кредита ответчику в судебном заседании не оспаривался.
Материалами дела также подтверждается, что ФИО4 в лице директора ООО «<данные изъяты>» действующего на основании агентского договора *** от ДД.ММ.ГГГГ (продавцом) и ФИО2(покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ***.
Пунктом 1 Договора купли-продажи транспортного средства установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить следующее транспортное средство марка, модель: «<данные изъяты>», VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость автомобиля составляет 1 125 000 рублей (п. *** Договора купли-продажи).
Оплата стоимости автомобиля производится покупателем в российских рублях в день заключения сторонами договора. (п. *** Договора купли-продажи)
Согласно акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице директора ООО «<данные изъяты>» действующего на основании агентского договора *** от ДД.ММ.ГГГГ (продавцом) и ФИО2(покупатель) передано транспортное средство: «<данные изъяты>», г.р.з. ***, VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): J***, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись ***, о регистрации залога транспортного средства: марка, модель: «<данные изъяты>», г.р.з. ***, VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): J***, ПТС <адрес> г., залогодержателем транспортного средства указан ПАО «БыстроБанк».
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 ПАО «БыстроБанк» выдана исполнительная надпись *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности в размере 762 074 рубля 13 копеек, основная сумма задолженности - в размере 744 547 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11 375 рублей 38 копеек, расходы на совершение исполнительной надписи в размере 3 779 рублей 61 копейка.
На основании ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве «<данные изъяты>», г.р.з. ***, VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2
Ответчик с требованиями, изложенными в исковом заявлении, согласился в полном объеме, о чем представил письменные заявления.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Так, положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, призванием исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, а потому, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для прекращения залога, судом также не установлено.
Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
С учетом изложенного, истец имеет право при неисполнения ответчиком денежного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, а потому суд полагает необходимым в счет исполнения обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк», обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>», г.р.з. ***, VIN: ***, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащее ФИО2
При этом суд определяет способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, учитывая, что способ реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, предусмотрен п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления начальной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги в размере 405 000 рублей, поскольку нормы гражданского законодательства не предусматривают обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N ***-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного исковые требования ПАО "БыстроБанк" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, исковые требования удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль «<данные изъяты>»; VIN: ***, модель, № двигателя ***; кузов (кабина, прицеп) ***; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***), во исполнение обязательств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 074 рубля 13 копеек по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ***, установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> через Индустриальный районный суд <адрес>
Судья Ю.В. Изотова