РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Филимоновой Олесе Александровне о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Филимоновой О.А. о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в размере 45 184 руб. 40 коп., пени в размере 45 184 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано на то, что 29.11.2019 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Филимоновой О.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг ***. В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязалось оказывать услуги по обучению Филимоновой О.А. с целью получения высшего образования, а Филимонова О.А. обязалась оплачивать данные услуги. Согласно Положению о реализации дистанционных образовательных технологий в ТГУ после подписания приказа о зачислении, специалисты отдела развития дистанционного образования центра новых информационных технологий (ОРДО) устанавливают каждому из вновь поступивших обучающихся логин и пароль, совпадающие с логином и паролем, использованными для поступления, для доступа к СДО ТГУ по соответствующему направлению подготовки (специальности). Информацию о логине и пароле студенты получают на адрес личной электронной почты. При несвоевременной оплате обучающийся уведомляется о необходимости погашения образовавшейся задолженности посредством смс или e-mail сообщения на указанные в заявлении при зачислении телефон или электронную почту соответственно. Согласно пунктам 3.2.1 и 3.2.4 договора об оказании платных образовательных Филимонова О.А. обязана была посещать учебные занятия, указанные в расписании, и самостоятельно выполнять все требования и задания, предусмотренные учебными планами и программами, а также своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Согласно информации из личного кабинета пользователя информационной системы дистанционного обучения ТГУ «Росдистант» студентки Филимоновой О.А. доступ пользователю был предоставлен с 11.12.2019 года по 07.02.2022 года, в указанный период были размещены материалы для обучения согласно Приложению. Согласно п. 3.2.4 договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполняло надлежащим образом, однако ответчик обязанности по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Согласно п.3.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения но договору на оказание платных образовательных услуг *** от 29.11.2019 года за семестр обучения составляет 18 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора), за учебный год - 36 000 руб. 00 коп. Стоимость обучения в месяц составляет 3 600 руб. 00 коп. 29.11.2019 года между Филимоновой О.А. и ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» было заключено дополнительное соглашение по которому стоимость за семестр обучения составляет 17 000 руб. 00 коп. (п.4.1 договора), за учебный год - 34 000 руб. 00 коп. Стоимость обучения в месяц составляет 3 400 руб. 00 коп. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика - Брем А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1.2 ст.13 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации.
При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.
Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 17 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 года N 1441 (далее - Правил N 1441), за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае, в том числе, просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (пункт 22 Правил N 1441).
Как следует из материалов дела, 29.11.2019 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Филимоновой О.А. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг ***.
В соответствии с условиями данного договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основными профессиональными образовательными программами высшего образования (учебными планами), календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем (п.1.1).
Согласно п. 1.4 договора форма обучения заочная с использованием дистанционных образовательных технологий (ДОТ).
Приказом ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» *** с/о от 20.12.2019 года Филимонова О.А. зачислена на 1 курс для обучения по программам бакалавриата по результатам вступительных испытаний поступающих.
Согласно информации из личного кабинета пользователя информационной системы дистанционного обучения ТГУ «Росдистант» студентки Филимоновой О.А. доступ пользователю был предоставлен с 11.12.2019 года по 08.02.2022 года, в период с 11.12.2019 года по 30.01.2022 года были размещены материалы для обучения согласно Приложению.
Стоимость услуг за семестр на день подписания настоящего договора составляет 18 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора).
Согласно п. 5.3.1, 5.5 договора для иных форм обучения (кроме очной) при начале обучения/семестра в иные сроки, нежели 1 сентября и 1 февраля, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период.
Согласно п.3.2.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги.
В соответствии с п. 6.1 договора по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, в том числе наличие финансовой задолженности за период обучения более 6 месяцев.
29.11.2019 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Филимоновой О.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг за семестр на день подписания настоящего договора составляет 17 000 руб. 00 коп. Стоимость услуг за весь период обучения, который с учетом перевода на обучение по индивидуальному учебному плану составляет 3 года 1 месяц, в ценах, действующих на день подписания настоящего договора, составляет 405 400 руб. 00 коп. (п.4.1, 4.2 договора на оказание платных образовательных услуг *** от 29.11.2019 года).
Приказом ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» *** с/о от 07.02.2022 года Филимонова О.А. с 07.02.2022 года отчислена из состава студентов заочной формы обучения, в связи с расторжение договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность).
Согласно представленному истцом расчета, за Филимоновой О.А. за весь период обучения по договору от 29.11.2019 года числится долг в размере 45184 руб. 40 коп., пени – 45184 руб. 40 коп.
31.08.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.
Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.
Таким образом, учитывая, что ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» принятые на себя обязательства по договору от 29.11.2019 года исполнило надлежащим образом, обеспечил оказание образовательных услуг в соответствии с условиями договора, препятствий к прохождению обучения ответчика не установлено, все существенные условия договора, в том числе, порядок оплаты и основания расторжения договора согласованы сторонами, Филимонова О.А. с заявлением о досрочном прекращении образовательных услуг не обращалась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, а также неустойки.
Ответчик лице представителя в ходе судебного разбирательства, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказание образовательных услуг.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С настоящим иском ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд посредством почтовой связи 14.11.2025 года.
Из представленной по запросу суда информации мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула следует, что в рамках дела № 2-3792/2023 с заявлением о выдаче судебного приказа ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился к мировому судье 09.10.2023 года (посредством почтовой связи - 03.10.2023 года).
Судебный приказ о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг выдан 11.10.2023 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула 09.08.2024 года.
Таким образом, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» имеет право на взыскание с ответчика задолженности по договору оказания услуг за период с 09.01.2022 года.
Согласно представленному расчету Филимоновой О.А. за январь 2022 года начислена денежная сумма в размере 3 400 руб. 00 коп., за февраль 2022 года – 729 руб. 00 коп.
При этом в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих предоставление Филимоновой О.А. платных образовательных услуг в феврале 2022 года, представленный реестр доступов к контентам студента не содержит сведений о том, что какие-либо материалы предоставлялись Филимоновой О.А. в феврале 2022 года.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 11.10.2023 года, в отношении Филимоновой О.А. возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства с Филимоновой О.А. была удержана денежная сумма в размере 3 144 руб. 60 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.
Учитывая приведенные нормы права, суд, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору в размере 255 руб. 40 коп. (из расчета 3 400 руб. 00 коп. – 3 144 руб. 60 коп. (сумма, удержанная в рамках исполнительного производства и исключенная из суммы задолженности истцом в уточненном исковом заявлении)). Учитывая, что с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-3792/2023 Филимонова О.А. не обращалась, истец добровольно учел сумму, удержанную в рамках исполнительного производства по судебному приказу, при расчете задолженности, суд полагает возможным зачесть сумму в размере 3144 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности за январь 2022 года.
Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика пени на сумму задолженности, образовавшуюся за январь 2022 года (255 руб. 40 коп.), за период с 01.02.2022 года по 01.04.2023 года в размере 4 324 руб. 80 коп.
Штраф и пеня в соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются видами неустойки - ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки и период начала начисления неустойки, также установленный договором размер неустойки, суд полагает снизить размер неустойки до 255 руб. 40 коп.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом требований, в размере 202 руб. 73 коп. (из расчета 4000 руб. 00 коп. х 5,06 %).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет», ИНН 6320013673, к Филимоновой Олесе Александровне, паспорт ***, о взыскании задолженности по оплате за обучение, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Филимоновой Олеси Александровны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате за обучение в размере 255 руб. 40 коп., пени в размере 255 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Филимоновой Олесе Александровне отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
О.А. Зинец
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец
Решение суда на 28.05.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-1087/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.