РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЕГАСТРОЙ» к Егоричеву Алексею Владимировичу о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕГАСТРОЙ» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Егоричеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
В обоснование исковых требований указано, что «01» декабря 2024 года между ООО «МЕГАСТРОЙ» (заказчик) и Егоричевым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда №***, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок для Заказчика выполнить работы согласно в приложении № 1 «Спецификация», на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его. В разделе 2 договора стороны согласовали, что подрядчик должен выполнить работы в период с «01» декабря 2024 года по «01» февраля 2025 года (включительно). Во время контроля производства работ Заказчиком установлено, что Подрядчик не приступил к выполнению работ. Согласно п. 6.8. договора, в случае прекращения работ по указанию Подрядчика стороны обязаны в пятидневный срок со дня получения уведомления о прекращении работ, составит двухсторонний акт о выполненной части работы и фактических расходах Субподрядчика. В случай неявки одной из сторон, составляется односторонний акт. Заказчиком установлено отсутствие выполненных работ со стороны Подрядчика. «22» июля 2025 года Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора подряда № *** от «01» декабря 2024 года. В соответствии с условиями договора, с «01» август 2025 года договор подряда считается расторгнутым. В п. 9.1. договора подряда стороны согласовали, что в случае нарушения Подрядчиком сроков или качества, своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе» потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости всех не выполнение работ или не качественно выполненных работ, указанных в договоре и Приложениях к настоящем договору за каждый день просрочки. Стоимость работ по договору подряда составляет 1 042 690 рублей. Неустойка за нарушение сроков выполненных работ за период с «04» февраля 2025 года по «31» июля 2025 года составляет 361 212,75 руб. Договором предусмотрена возможность выплаты Застройщиком аванса в счет оплаты в будущем выполненных работ Подрядчиком. В счет оплаты работ Застройщик перечислил Подрядчику: за весь период действия договора 377 112 рубля.
При рассмотрении дела истец уточнил требования, просил взыскать с Егоричева А.В. в пользу ООО «Мегастрой» сумму неосновательного обогащения в размере 14 672 руб. (сумма, полученная сверх подписанных, директором общества справок), взыскать с Егоричева А.В. в пользу ООО «Мегастрой» сумму неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору подряда за период с «04» февраля 2025 года по «31» июля 2025 года в размере 120 404 руб. 25 коп., взыскать с Егоричева А.В. в пользу ООО «Мегастрой» сумму на уплату государственной пошлины размере 5 052 руб.
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.
Ответчик, представителем ответчика в судебном заседании просили исковые требования оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что «01» декабря 2024 года между ООО «Мегастрой» (заказчик) и Егоричевым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда №***.
Согласно п 1.1. Подрядчик обязуется в установленный Договором срок для Заказчика выполнить работы согласно в приложении №1 «Спецификация», на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Солнечная поляна, д. 36, с соблюдением всех нормативно-технических актов и регламентов, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его.
Объем, сроки и этапы выполнения работ согласованы сторонами в договоре и приложениях к настоящему договору. Приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.(п.1.2. договора)
Необходимое для выполнения работ оборудование предоставляет Подрядчик. Все расходы на материалы, связанные с выполнением Подрядчиком работ берет на себя Заказчик.(п.1.3. договора)
Согласно п.2.1. договора Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объёме в срок до «01» февраля 2025 года (включительно) при условии строительной готовности объекта, без учета задержек, не связанных с его деятельностью.
Согласно п. 3.1.1. Стоимость работ по договору подряда составляет 1 042 690 руб.
Общая сумма четырех объектов по договору составляет 3 467 387 руб.
Согласно п.3.1.4. договора расчёты за 80 % работ производятся каждые 14 календарных дней за фактически выполненный Заказчиком объем работ
Согласно п.9.1. договора в случае нарушения Подрядчиком сроков или качества, своих обязанностей, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости всех не выполненных работ или не качественно выполненных работ, указанных в договоре.
22.07.2025 ООО «МЕГАСТРОЙ» направило уведомление в адрес Егоричева А.В. о расторжении договора подряда №01 от 01.12.2024.
08.08.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 289 952 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 04.02.2025 по 31.07.2025.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регулируется положениями статьи 720 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства факта возникновения на стороне Егоричева А.В. неосновательного обогащения за счет средств истца.
Напротив стороной ответчика представлены справки, подтверждающие согласование объема и стоимости выполненных работ с истцом.
При этом суд учитывает, что сторона истца не оспаривала факт подписания справки №1, №2, №3 обществом.
Согласно справке №1 от 04.12.2024 выполнены работы: монтаж лотка, перегородка лотка, приобретен кабель, гофра, кув кирпич, стоимость 80% работ составила 113 480 руб.
Согласно справке №2 от 16.12.2024 выполнены работы: кабель, гофра, выполнены работы по сборке распределительной коробки, монтаж светильников ДПО 5030, монтаж РК внутренние, 80% от выполненной работы 92 200 руб.
Согласно справке № 3 от 25.12.2024 приобретен кабель, рамка ВРУ, распределитель коробки, лоток, перегородка, гофра, выполнено подключение теплоподушки, 80 % от выполненной работы составляет 84 272 руб.
Согласно справке №4 от 13.01.2025 приобретен материал кабель, распред. коробки, гофра, опора стальная с лючком Н=3,7 с закладным эл.ф-та, светильник светодиодный на опоре 40Вт 5200Лм 4000К, 80 % от выполненной работы составляет 87 160 руб.
То есть согласно представленным в материалы дела документам, оплате подлежало 377 112 руб.
Из показания свидетеля Веретельникова М.П., следует, что Егоричев А.В. производил работы по электрике по адресу <адрес> Работа производилась с ноября 2024 и прекратил Егоричев М.П. работы в середине января 2025 в связи с неоплатой и отсутствием материалов. Рашид Романович (директор общества) приезжал на объект и видел работу и его все устраивало. Так же Рашид Романович подписывал справки выполненных работ.
Как следует из материалов дела, в счет оплаты работ ООО «Мегастрой» перечислил Егоричеву А.В. за весь период действия договора 377 112 руб.
Платежным поручение № 249 от 04.12.2024 произведена оплата по договору на оказание монтажных работ, согласно справке №1 от 04.12.2024 в размере 113 480 руб.
Платежным поручение № 270 от 18.12.2024 произведена оплата по договору на оказание монтажных работ, согласно справке №2 от 16.12.2024 в размере 92 200 руб.
Платежным поручение № 9 от 10.01.2025 произведена оплата по договору на оказание монтажных работ, согласно справке №3 от 25.12.2024 в размере 84 272 руб.
Платежным поручение № 223 от 08.07.2025 произведена оплата по договору на оказание монтажных работ, согласно справке №4 от 13.01.2025 в размере 87 160 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца приняты работы, выполненные ответчиком, поскольку оплачены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы стороны истца о том, что справку №4 уполномоченное лицо общества не подписывало, поскольку исходя из анализа действий стороны следует, что данные работы приняты посредством их оплаты на основании платежного поручения № 223 от 08.07.2025.
В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Мегастрой» в удовлетворении требований к Егоричеву А.В. о взыскании денежных средств.
Ссылки на то обстоятельство, что работы были выполнены ненадлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку истцом допустимых доказательств в обоснование заявленных доводов не представлено.
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд исходит из следующего.
Согласно п.2.1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме с рок до 01.02.2025 года (включительно) при условии строительной готовности объекта, без учета задержек, не связанных с его деятельностью
Согласно п.1.3. договора необходимое для выполнения работ оборудование предоставляет Подрядчик. Все расходы на материалы, связанные с выполнением Подрядчиком работ, берет на себя Заказчик.
22.07.2025 ООО «МЕГАСТРОЙ» направило уведомление в адрес Егоричева А.В. о расторжении договора подряда №01 от 01.12.2024.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно положениям ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Из показания свидетеля Веретельникова М.П. следует, что работы Егоричевым М.П. на объекте по адресу <адрес> прекращены в середине января 2025 года, в связи с неоплатой и отсутствием материалов со стороны заказчика.
Принимая во внимание положения вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что просрочка исполнения договора возникла по вине заказчика, в связи с чем основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением № 327 от 30.09.2025 на сумму 23 126 руб., впоследствии требования истцом уточнены, государственная пошлина в части 18 073,71 руб. подлежит возврату.
Положениями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определен порядок возврата государственной пошлины, предусматривающий, что исключительное право принимать решения о возвращении государственной пошлины принадлежит налоговому органу, которому заявитель адресует заявление, прилагая при этом в качестве обоснования своего обращения судебные определения или справки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МЕГАСТРОЙ» оставить без удовлетворения.
Возвратить ООО «МЕГАСТРОЙ» государственную пошлину в размере 18 073,71 руб., уплаченную по платежному поручению №327 на сумму 23 126 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.
Верно, судья
А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания
И.С. Конюхова
Решение не вступило в законную силу на _________.
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-1095/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Дело №2-1095/2026 (2-7005/2025;)
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Барнаул 16 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЕГАСТРОЙ» к Егоричеву Алексею Владимировичу о взыскании суммы,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МЕГАСТРОЙ» оставить без удовлетворения.
Возвратить ООО «МЕГАСТРОЙ» государственную пошлину в размере 18 073,71 руб., уплаченную по платежному поручению №327 на сумму 23 126 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина