ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Александра Александровича к ИП Игошину Ивану Станиславовичу о защите прав потребителей, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ИП Игошину И.С. о защите прав потребителей, взыскании суммы. В обоснование исковых требований указано, что 28 марта 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № б/н на поставку автомобиля «Geely Monjaro 2025 Exclusive» с условием о предоплате. Согласно пункту 1.1 указанного договора Ответчик (поставщик) обязуется от своего имени и за счет Истца (заказчика) приобрести и ввести в РФ транспортное средство (далее - ТС), произвести покупку и таможенное оформление, оформить документы на переход права собственности, предоставить Заказчику полный пакет документов необходимых для беспрепятственной регистрации ТС в государственных органах и передать ТС Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить Поставщику стоимость приобретаемого ТС, все расходы, связанные с исполнением Поставщиком обязанностей по настоящему Договору, и произвести приёмку ТС. Наименование, количество и стоимость поставляемого по Договору ТС указано в Спецификации Приложении № 1 к Договору. Во исполнении условий Договора, истец осуществил оплату ответчику за транспортное средство в сумме 2 850 000 руб., что подтверждается распиской от 28.03.2025 года о получении Ответчиком указанных денежных средств наличными. В соответствии с п. 2.1.5. Договора срок приобретения и доставки транспортного средства в город Барнаул 45-50 дней, в случае соблюдения Заказчиком порядка оплаты установленного пунктом 3.2. Договора. В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик осуществляет оплату ТС в момент заключения договора, а именно 28.03.2025 года, что было исполнено истцом. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны - уплатить за него установленную цену. Придя к соглашению о поставке автомобиля, оплаченного покупателем, поставщик не вправе по своей инициативе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанности по поставке указанного транспортного средства. Между тем. не смотря на произведенную истцом оплату по условиям договора в один этап от 28.03.2025 года наличными в размере 2 850 000 руб. (в цену входит ЭПГС, СБКТС, утиль сбор, доставка) ответчик до настоящего времени транспортное средство не поставил, оплаченные денежные средства не вернул. Фактически автомобиль на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 23.10.2025 года направил в адрес ответчика претензию, которая была получена адресатом 31.10.2025 согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546513752464. Однако до настоящего времени ответчик ответа на претензию не предоставил, денежные средства не вернул. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ. На сегодняшний день размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, с 18.05.2025 года по 14.11.2025 года (181 день) составляет: 2 850 000.00 руб. * 181 дня * 0,5 % = 2 579 250.00 руб. Так как истцу не был доставлен автомобиль в срок, ему пришлось испытывать многочисленные неудобства, связанные с данным фактом. Истец рассчитывал получить автомобиль для личного пользования, ежедневных поездок, однако из-за недобросовестных действий Ответчика был лишен данной возможности и был вынужден нести ежедневные дополнительные затраты на поездки, в том числе используя такси. Ответчиком не были выполнены обязательства по договору, а на неоднократные устные обращения истца к ответчику ответа так и не поступило. Сумма, оплаченная за автомобиль, является для истца существенной, в связи с недобросовестным поведением ответчика истцу причинены моральные страдания, которые в силу ст. 15 Закона подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать сумму предварительной платы за не поставленный автомобиль в размере 2 850 000 рублей, неустойку в размере 2 579 250 рублей за период с за период с 17.05.2025 г. по 05.11.2025 г.; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, МИФНС № 16 по Алтайскому краю.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что с 15.06.2023 г. Игошин И.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности ИП Игошина И.С. – торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; дополнительный вид – торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, что подтверждается выпиской ЕГРИП.
28.03.2025 г. между Яковлевым А.А.. и ИП Игошиным И.С. заключен договор на поставку автомобиля, по условиям которого поставщик обязуется от своего имени и за счет заказчика приобрести и ввезти в РФ транспортное средство, произвести покупку и таможенное оформление транспортного средства, по желанию заказчика оформить документы на переход права собственности, предоставить заказчику полный комплекс документов необходимых для беспрепятственной регистрации транспортного средства в государственных органах и передать транспортное средство заказчику, а заказчик обязуется оплатить поставщику стоимость приобретаемого транспортного средства, все расходы, связанные с исполнением поставщиком обязанностей по договору, и произвести приемку транспортного средства в сроки, установленные договором (п. 1.1).
Согласно спецификации транспортное средство – Geely Monjaro 2025 Exclusive», цвет Grey. В цену входит ЭПСТ, СБГТС, утиль сбор, доставка. Цена составляет 2 850 000 рублей.
Согласно п. 2.1.2-2.1.3 договора поставщик обязан выбрать для заказчика транспортное средство, соответствующее характеристикам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Поставщик обязан приобрести выбранное и согласованное с заказчиком транспортное средство.
Срок приобретения и доставки транспортного средства в г. Барнаул 45-50 дней, с момента покупки, в случае соблюдения заказчиком подряда оплаты п. 3.2 договора.
В силу п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Согласно п. 2.2.1 договора заказчик обязан произвести оплату поставщику в сроки и в размере, установленные в п. 3.2 договора.
Согласно п. 3.2 договора заказчик в момент заключения договора оплачивает поставщику сумму в размере 2 850 000 рублей.
30.03.2025 г. ИП Игошин И.С. получил от Яковлева А.А. сумму в размере 2 850 000 рублей наличными по договору поставки автомобиля от 28.03.2025 г., что подтверждается распиской.
Таким образом, именно между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на поставку автомобиля. В связи с чем, ИП Игошин Иван Станиславович является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).
В соответствии с пунктом 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия не передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно статье 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Истец в обоснование иска ссылается на то, что договор поставки автомобиля до настоящего времени не исполнен, ответчик обязанность по приобретению и доставке автомобиля не выполнил.
23.10.2025 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 2 850 000 рублей в срок до 07.11.2025 г.
До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Яковлева А.А. в части расторжения договора на поставку автомобиля от 28.03.2025 г., заключённого с индивидуальным предпринимателем Игошиным Иваном Станиславовичем.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В силу пункта 4 статьи 13 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком таких обстоятельств приведено не было, доказательств исполнения договора, стороной ответчика не представлено, суд удовлетворяет требование истца о возврате суммы уплаченной по договору в размере 2 850 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
На основании ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно п. 4.2. договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору поставщик несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.
В таком случае, на основании п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства за товар не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, соответственно истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки по указанному выше основанию.
Истец просит взыскать неустойку за 181 день, начиная с 17.05.2025 г. по 05.11.2025 г., в размере 2 579 250 рублей.
Исходя из правильного расчета неустойки за указанный период, размер неустойки составит 5 543 250 рублей (поскольку ограничена ценой договора), из расчета 2 850 000 рублей * 0,5 % * 389 дней (с 18.05.2025 года по 10.06.2026 года – 389 дней, то есть неустойка рассчитывается с 18.05.2025 года – 1 день неисполненных обязательств по 10.06.2026 года - дата вынесения решения суда).
С учетом ограничения размера неустойки ценой договора, суд полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика неустойку в размере 2 850 000 рублей.
Разрешая требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя составляет 2 857 500 рублей ((2 850 000+2 850 000+15 000) х 50 %).
Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 005 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Александра Александровича к ИП Игошину Ивану Станиславовичу о защите прав потребителей, взыскании суммы, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки автомобиля от 28.03.2025 г., заключенный между Яковлевым Александром Александровичем и индивидуальным предпринимателем Игошиным Иваном Станиславовичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Игошина Ивана Станиславовича (ИНН ***) в пользу Яковлева Александра Александровича, 25.03.1978 г.р. (паспорт ***) уплаченную по договору денежную сумму - 2 850 000 рублей, неустойку – 2 850 000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф – 2 857 500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Игошина Ивана Станиславовича (ИНН *** в пользу Яковлева Александра Александровича, 25.03.1978 г.р. (паспорт ***) государственную пошлину в размере 37 005 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года