ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Петросян Рузанне Шаваршовне о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Петросян Р.Ш. о взыскании излишне выплаченной суммы.
В обоснование иска указано на то, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-Ф «О страховых пенсиях» Петросян Р.Ш. с 01.01.2024 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости на основании заявления от 15.09.2023. При обращении за назначением пенсии Петросян Р.Ш. был предоставлен вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. В заявлении о назначении пенсии Петросян Р.Ш. в пп. «ж» п.3 указала, что получателем пенсии в соответствии с законодательством иностранного государства не является, а также предупреждена о необходимости извещать ПФР о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления, что она обязана извещать о поступлении на работу, увольнении с работы, изменении места жительства (пп. б п. 4). Адрес места жительства в заявлении о назначении пенсии Петросян P.Ш. указала: <данные изъяты>. Лица без гражданства право на пенсию приобретают при подтверждении постоянного проживания на территории Российской Федерации в установленном порядке. Так как размер пенсии Петросян Р.Ш. был меньше установленного прожиточного минимума, ей как лицу, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД). Согласно информации ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.05.2025 № 44/7549, в период получения страховой пенсии по старости вид на жительство у гражданки Петросян Р.Ш. в Российской Федерации аннулирован 27.09.2024, в связи с чем, с 01.10.2024 по 31.05.2025 у Петросян Р.Ш. отсутствовало право на получение страховой пенсии и ФСД. Ответчику была необоснованно выплачена страховая пенсия по старости за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в сумме – 88582 руб. 76 коп.; федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в сумме - 22065 руб. 87 коп., что подтверждается расчетами излишне выплаченной суммы страховой пенсии, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм. На основании изложенного истец просит взыскать с Петросян Р.Ш. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайском краю незаконно полученную страховую пенсию по старости за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в сумме - 88582 руб. 76 коп.; федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в сумме - 22065 руб. 87 коп., а всего - 110648 руб. 63 коп.
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петросян Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по известному суду адресу, письмо передано на временное хранение с отметкой об истечении срока хранения.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно положений ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Следовательно, нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Пунктом 66 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 4 августа 2021 года № 538н, вступившим в силу с 01.01.2022, определено, что документом, удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в Российской Федерации, период постоянного проживания на территории Российской Федерации лица без гражданства, является вид на жительство лица без гражданства, выданный территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, а документом, подтверждающим его место жительства, - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.
Исходя из изложенного, лица без гражданства право на страховую пенсию приобретают при подтверждении постоянного проживания на территории Российской Федерации в установленном порядке.
Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2025 Петросян Р.Ш. обратилась в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии, указав адрес проживания г. Барнаул, ул. Сергея Ускова, д. 22, кв. 44; документ удостоверяющий личность – вид на жительство, серия 83 № 0836699, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю13.06.2023.
Пунктом 4 заявления предусмотрено, что заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о выезде постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно информации ГУ МВД России по Алтайскому краю от 22.05.2025 вид на жительство в Российской Федерации у Петросян Р.Ш. аннулирован 27 сентября 2024 года.
Согласно протоколу ОСФР по Алтайскому краю от 10.06.2025 № 10/2025/0062805 выявлен факт излишней выплаты Петросян Р.Ш. федеральной социальной доплаты за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в сумме 22065,87 руб. Протоколом ОСФР по Алтайскому краю от 10.06.2025 № 10/2025/0062803 выявлен факт излишней выплаты Петросян Р.Ш. страховой пенсии за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 в сумме 88582,76 руб.
В материалы дела представлен расчет ОСФР по Алтайскому краю, согласно которому размер излишне выплаченной Петросян Р.Ш. федеральной социальной доплаты за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 составляет 22065,87 руб.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 30.12.2025 Петросян Рузанна Шаваршовна, <данные изъяты>, зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.
Поскольку исходя из вышеуказанных норм, право на выплату страховой пенсии по старости и прекращение ее выплаты у иностранного гражданина связано с периодом действия вида на жительство, ответчик Петросян Р.Ш. не сообщила в ОСФР по Алтайскому краю об аннулировании вида на жительства 27 сентября 2024 года, продолжая получать страховую пенсию по старости и федеральную социальную доплату к пенсии, имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с Петросян Р.Ш. излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с 01 октября 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 88582,76 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 октября 2024 года по 31 мая 2025 года в сумме 22065,87 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4319,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петросян Рузанны Шаваршовны, <данные изъяты> в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН: 2225008796) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с 01 октября 2024 года по 31 мая 2025 года в размере 88582,76 руб., федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01 октября 2024 года по 31 мая 2025 года в сумме 22065,87 руб.
Взыскать с Петросян Рузанны Шаваршовны, <данные изъяты> в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 4319,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.