ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Фелькер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗЕФ к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗЕФ (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ООО «Фирма ПЖЭТ-2» о возмещении ущерба.
В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представитель не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при указанной явке.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ЗЕФ к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Танская