ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Барнаул 02 февраля 2026 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВИА к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ВИА обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание для оставления иска без рассмотрения, законодатель исходил из того, что данное поведение истца, связанное с его повторной неявкой в судебное заседание, свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.Вместе с тем, анализируя ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу о том, что высказанная представителем истца просьба явно и определенно свидетельствует об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе и при отсутствии возражений со стороны ответчика, не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, несмотря на отсутствие прямого указания на это в законе, применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, и оставить исковое заявление без рассмотрения при наличии такой просьбы истца.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ВИА к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.А. Танская