ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Панкратов М.В., изучив исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Настенко Христине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Настенко Христине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 04.12.2025 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления допущенных недостатков при подаче иска до 23.12.2025 включительно.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу 04.12.2025 по адресам, указанным в исковом заявлении: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26 и по адресу 127287, г.Москва, а/я 32, однако недостатки искового заявления до настоящего времени не устранены, ходатайство о продлении срока без движения не поступало.
Кроме того, согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных законом, в том числе и в случае возврата заявления.
Возврат государственной пошлины в силу положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производится налоговыми органами на основании определения суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата суммы государственной пошлины, при условии предъявления подлинного платежного документа (если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии платежного документа).
В силу ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. – 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
В подтверждение факта оплаты государственной пошлины истцом представлены платежные поручения № 6207 от 10.11.2025 на сумму 51 руб., № 14073 от 01.09.2025 на сумму 2354 руб. и № 30949 от 22.07.2024 на сумму 1719 руб.
Вместе с тем, при получении информации из ГИС ГМП в отношении плательщика ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: 7713793524) за 10.11.2025, 01.09.2025 и 22.07.2024 сведений, о подтверждении уплаты государственной пошлины по указанным выше платёжным поручениям при подаче настоящего иска не установлено.
Таким образом, доказательств оплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Настенко Христине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
М.В.Панкратов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья М.В. Панкратов
Помощник О.В. Кокина
Подлинник определения подшит в материал № М-6337/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Определение не вступило в законную силу 24.12.2025 года.
Помощник О.В. Кокина