ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ГАМ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа Капитал», акционерному обществу «Почта Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ГАМ обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ООО «УК «Альфа Капитал», АО «Почта Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истец ГАМ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; адрес места нахождения ответчика ООО «УК «Альфа Капитал», не имеющего филиалов и представительств: <адрес> адрес места нахождения ответчика АО «Почта Банк», не имеющего филиалов и представительств: <адрес>
Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Истцом в материалы дела представлено заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула на основании положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в предварительном судебном заседании при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Статьей 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца при наличии определённых в законе условий.
В соответствии с ст. 135 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению заявителю.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из содержания искового заявления следует, что ГАМ фактически ставит вопрос о защите нарушенных прав, как потребителя финансовых услуг, не связанных с предпринимательской деятельностью.
При этом уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, предоставление суду необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ).Оценка обоснованности требований истца, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», может быть произведена судом только при разрешении спора по существу. Оценка представленным сторонами доказательств, выводы об обоснованности заявленных требований, применение конкретного закона должны быть сделаны судом при рассмотрении иска по существу.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.
Исковое заявление подано истцом в Индустриальный районный суд г. Барнаула, к юрисдикции которого, как указано выше, не относится ни ее место жительства, ни место жительства ответчика, в том числе место исполнения договора.
Из материалов дела следует, что ГАМ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ГАМ к ООО «УК «Альфа Капитал», АО «Почта Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства истца.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ГАМ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа Капитал», акционерному обществу «Почта Банк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская