ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., с участием прокурора Головановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Елены Михайловны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:
возложить на Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать наружные блоки системы кондиционирования (s/n 540S3014504А1040810084, s/n 540S3014504А1050810913, s/n 540S3014502А1040810090,s/n 540S3014502A1040810431, s/n 540S42064114B130150039), внешний двигатель системы вытяжной вентиляции (№Т 2024101195) с крыши одноэтажной части нежилого помещения но адресу <адрес>, кадастровый номер ***;
в случае неисполнения решения суда в установленный срок в части обязанности демонтировать наружные блоки системы кондиционирования (s/n 540S3014504А1040810084, s/n 540S3014504А1050810913, s/n 540S3014502А1040810090,s/n 540S3014502A1040810431, s/n 540S42064114B130150039), внешний двигатель системы вытяжной вентиляции (№Т 2024101195) взыскать с Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу Артюховой Елены Михайловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебную неустойку в размере 300 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда;
взыскать с Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу Артюховой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, связанного с нарушением допустимого уровня звука, звукового давления в размере 100 000 руб.
возложить на Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение требований уровня коэффициента естественной освещенности в квартире по адресу <адрес> с кадастровым номером ***.
в случае неисполнения решения суда в установленный срок в части обязанности устранить нарушение требований уровня коэффициента естественной освещенности взыскать с Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу Артюховой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебную неустойку в размере 300 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда;
взыскать с Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу Артюховой Елены Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда связанного с нарушением уровня коэффициента естественной освещенности за период с 05.12.2022 по 27.11.2025 в размере 100 000 рублей»
взыскать с Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195. ИНН 7707083893) в пользу Артюховой Елены Михайловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
При рассмотрении дела стороны, пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Артюховой Елены Михайловны (истец) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ответчик) о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, согласно которому:
Мировое соглашение заключается в целях урегулирования судебного спора по делу № 2-1308/2026, по иску Истца к Ответчику о демонтаже систем вентиляции и кондиционирования, устранении нарушения уровня коэффициента естественной освещенности, компенсации морального вреда.
Истец отказывается от заявленных исковых требований.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» принимает на себя обязательство в течение 60 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выполнить работы по переносу наружных блоков системы кондиционирования (s/n 540S3014504A1040810084, s/n 540S3014504A1050810913, s/n 540S3014502A1040810090,s/n 540S3014502A1040810431, s/n 540S42064114B130150039), внешнего двигателя системы вытяжной вентиляции (№Т 2024101195) с крыши нежилого помещения по адресу <адрес>, кадастровый номер ***, с последующим размещением в местах не относящихся к крыше первого этажа и крыше между первым и вторым этажом нежилого помещения.
Истец и Ответчик подтверждают, что заключением Мирового соглашения спор между ними, вытекающий из требований Истца заявленных к ПАО «Сбербанк» в рамках гражданского дела № 2-1308/2026, урегулирован в полном объеме, взаимные претензии отсутствуют.
Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на Истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. Оставшиеся 30% государственной пошлины относятся на Истца и не подлежат компенсации Ответчиком.
Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Возвратить Артюховой Елене Михайловне государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по квитанции от 25.11.2025 на сумму 3000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Фомина
Верно, судья А.В. Фомина
Секретарь с/з Конюхова И.С.
Подлинник определения находится в гражданском деле
2-1308/2026
Копия верна, секретарь судебного заседания
Дело 2-1308/2026 (2-7244/2025;)
***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
04 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., с участием прокурора Головановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Елены Михайловны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Артюховой Елены Михайловны (истец) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ответчик) о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, согласно которому:
Мировое соглашение заключается в целях урегулирования судебного спора по делу № 2-1308/2026, по иску Истца к Ответчику о демонтаже систем вентиляции и кондиционирования, устранении нарушения уровня коэффициента естественной освещенности, компенсации морального вреда.
Истец отказывается от заявленных исковых требований.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» принимает на себя обязательство в течение 60 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выполнить работы по переносу наружных блоков системы кондиционирования (s/n 540S3014504A1040810084, s/n 540S3014504A1050810913, s/n 540S3014502A1040810090,s/n 540S3014502A1040810431, s/n 540S42064114B130150039), внешнего двигателя системы вытяжной вентиляции (№Т 2024101195) с крыши нежилого помещения по адресу <адрес> кадастровый номер ***, с последующим размещением в местах не относящихся к крыше первого этажа и крыше между первым и вторым этажом нежилого помещения.
Истец и Ответчик подтверждают, что заключением Мирового соглашения спор между ними, вытекающий из требований Истца заявленных к ПАО «Сбербанк» в рамках гражданского дела № 2-1308/2026, урегулирован в полном объеме, взаимные претензии отсутствуют.
Стороны договорились, что судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на Истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины. Оставшиеся 30% государственной пошлины относятся на Истца и не подлежат компенсации Ответчиком.
Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Возвратить Артюховой Елене Михайловне государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по квитанции от 25.11.2025 на сумму 3000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Фомина