РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при помощнике при участии прокурора
Е.В. Даниловой,
Е.В. Зенкиной,
Н.А. Захаровой, с участием истца Гранько Н.В., ее представителя Каширской О.Н., ответчика Гранько А.И., третьего лица Гранько Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранько Натальи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Гранько Алексею Игоревичу, действующего также в интересах ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИТЬ:
Гранько Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО22 Вл.А., ФИО22 Вс.В, обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что она и ее сыновья являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее также – <адрес>). Ранее она состояла в браке с ФИО22 (до брака – Калининым) А.И., который был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 14.06.2016г. Брак между ними расторгнул 12.11.2024г. После расторжения брака семейные отношения между истцом и ФИО4 прекратились, ответчик перестал проживать в доме по адресу: <адрес>, забрал свои вещи и выехал на другое место жительства. Фактически он проживает по другому адресу – по месту жительства своей второй супруги, при этом с регистрационного учета по <адрес> не снялся.
После развода ответчик, злоупотребив правом, без ведома истца и ее согласия как собственника, зарегистрировал по месту жительства в доме истца своего несовершеннолетнего ребенка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося от другой женщины в период их брака. Данный ребенок никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, постоянно проживал вместе со своей матерью и ответчиком. Право ответчиков на пользование жилым помещением и проживание в данном помещении не закреплено договором. В настоящее время ответчик, его несовершеннолетний ребенок фактически проживают по иному адресу, не несут расходов по содержанию спорного дома, не оплачивают коммунальные услуги и не используют данное жилое помещение для проживания. Таким образом, они утратили право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой не имеется. Более того, ответчик демонстрирует агрессивное поведение, представляя угрозу для безопасности проживающих в доме лиц. Так в начале ноября 2025 года ответчик совершил противоправные действия, избив своих родителей, проживающих с данном доме. В указанное время истец отсутствовала в доме, что позволило избежать применения насилия в отношении истца. Учитывая изложенное, истец опасается повторения противоправных действий со стороны ответчика, что создает угрозу жизни и здоровью истца и ее детей. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, их с ФИО4 несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 Вс.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 Вл.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родители ответчика – ФИО14 и ФИО15
Ответчик и его дочь Гранько Е.А. фактически не использую жилое помещение для проживания, их личные вещи в доме отсутствуют, что подтверждает факт отсутствия интереса к спорному жилью. Однако за ними сохраняется регистрация по месту жительства в спорном помещении, что приводит к необоснованному увеличению расходов истца как собственника, ограничивает право на распоряжение имуществом.
На основании изложенного, с учетом уточнения, Гранько Н.В. просит признать Гранько А.И. и несовершеннолетнюю ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истец Гранько Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В ходе рассмотрения дела пояснила, в 2023 году Гранько А.И. ушел из семьи и проживает отдельно, с детьми виделся по праздникам; спорное жилое помещение приобреталась с использованием средств материнского капитала, а также ее личных денежных средств, затем Гранько А.И. подарил свою долю в спорном доме ей и их общим детям, с тех пор он не имеет права собственности в отношении данного жилого дома; в доме три комнаты, в одной из которых живут родители Гранько А.И., во второй – она и ее младшая дочь, в третьей – сыновья ФИО2 и ФИО3; старший сын ФИО2 сейчас проезживает с отцом ФИО4, поскольку изъявил желание проживать с отцом; вещей ФИО5 в доме она не видела, поскольку дверь в комнату Гранько А.И. всегда закрыта.
Представитель истца Каширская О.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что Гранько А.И. в ноябре 2023 года забрал свои вещи по адресу: <адрес> выехал на другое постоянное место жительство, вступил в другой брак, в котором у него родилась дочь Ева. В настоящее время ответчик Гранько А.И. вместе с женой Татьяной, дочерью Евой, проживают по адресу: <адрес>. Они снимают трехкомнатную квартиру на основании заключенного договора, в квартире у каждого из них имеется своя комната, личные вещи. С июля 2025 года с ответчиком проживает его старший сын ФИО2. Дочь ответчика ФИО22 Ева, 2024 г.р., с момента рождения и до настоящего времени не вселялась в дом по адресу: <адрес>. В доме отсутствуют ее кроватка, личные вещи, необходимые малолетнему ребенку 2 лет, в том числе ванночка для купания, игрушки и т.д. Ответчики за период рассмотрения дела в суде на протяжении полугода всего лишь дважды ночевали в доме. Именно для того, что зафиксировать это на видео и предоставить в суд. Фактически в доме не проживают, что пояснил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гранько А.И. В данном случае после расторжения брака семейные отношения между Гранько Н.В. и Гранько А.И. прекратились. Ответчик перестал являться членом ее семьи с момента выезда из жилого помещения и последующего расторжения брака в силу ст. 69 ЖК РФ. ФИО22 Ева никогда не являлась членом семьи Гранько Н.В. в понимании ст. 69 ЖК РФ. Гранько А.И. снимает квартиру по договору найма или аренды. При таких обстоятельствах право пользования жилым помещением на определенный срок за ним сохранено быть не может. Семейные отношения между сыном ФИО2, являющимся собственником 1/50 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, и отцом Гранько А.И. не прекращены в силу положений Семейного кодекса РФ, но в данном конкретном случае это не имеет правого значения, так как сын фактически также выехал из спорного дома и проживает совместно с отцом по месту его жительства, фактически создавшего иную вторую семью.
Ответчик Гранько А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в период брака был приобретен дом по <адрес>, но свои доли в праве собственности на данный дом он подарил, потому что у него имелись долги; сейчас он состоит в браке, проживает в доме по <адрес> и снимает квартиру, поскольку происходят постоянные конфликты с его родителями и бывшей супругой; его супруга Гранько Т.О. и их дочь ФИО24 проживают с ним в <адрес> конца сентября; старший сын ФИО2, который является одним из собственников <адрес>, поживает с ним; в <адрес> хранятся его вещи и техника, а также вещи несовершеннолетней ФИО8, он оплачивает коммунальные услуги; <адрес> принадлежит его родителям Калининым, поскольку они покупали земельный участок, а потом на участке был построен дом; дом приобретался с использованием средств материнского капитала; ранее его дочь Ева была зарегистрирована в <адрес> вместе с его супругой, однако супругу по решению суда выселили, в связи с чем у них отсутствовала регистрация; квартиру снимает на <адрес>, в судебное заседание приехал из данной квартиры; в другом месте они не могут зарегистрировать, поэтому им необходима регистрация по адресу: <адрес>.
Третье лицо Гранько Т.О. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что они с Гранько А.И. и их несовершеннолетней дочерью Евой проживают в съемной квартире на <адрес>; в данной квартире они не могут прописаться, поскольку она им не принадлежит, а ее собственник против их регистрации в квартире. Ранее, при допросе ее в качестве свидетеля пояснила, что она с ответчиками проживает в доме по <адрес>; у матери ответчика к ней неприязнь, она препятствует ее проживанию в доме; переехали в дом в октябре 2025 года, поставили дверь в свою комнату, подключили интернет, которым пользуются все жильцы; они вчетвером проживают в одной комнате; в их комнате хранятся их вещи и игрушки несовершеннолетней ФИО8; их дочь Ева прикреплена к 9 поликлинике; сына ответчик - ФИО2 школу не посещает, находится на семейном образовании; Гранько А.И.; свою дочь Еву она зарегистрировала по своему месту регистрации в <адрес>, однако в 2024 году по решению суда она были выселена оттуда; в выходные дни они с семьей проживают в квартире на <адрес>, которую снимают; она желает, чтобы ее дочь Ева была зарегистрирована в доме по <адрес>; в судебно заседание она приехала из квартиры по <адрес>, но живут они в доме по <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке и представленных доказательствах.
Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования о признании ответчиков утратившими право пользования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
В абзаце 2 пункта 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гранько А.И. и Гранько Н.В. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.
В браке у Гранько А.И. и Гранько Н.В. рождены дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с Матюниной (после заключения брака – ФИО22) Т.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельству о рождении Гранько А.И. и Матюнина (Гранько) Т.О. являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По договору аренды земельного участка *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (арендодатель) и Гранько А.И., Гранько Н.В. (арендаторы) арендодатель сдал, а арендаторы приняли в аренду из земель населенных пунктов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (***). Договор заключен сроком на 49 лет с момента подписания его сторонами.
Жилой <адрес> в <адрес> края на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 – 48/50 долей (23/50+23/50), ФИО22 Вл.А. – 1/50 доля, ФИО22 Вс.А. – 1/50 доля. ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в <адрес>, право собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения.
Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гранько А.И. подарил Гранько Н.В., ФИО22 Вл.А. и ФИО22 Вс.А. ? долю в праве собственности на жилой дома, общей площадью 75,6 кв.м, по адресу: <адрес>, а именно: ФИО1 – 23/50 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, ФИО22 Вл.А. – 1/50 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, ФИО22 Вс.А. – 1/50 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
Приведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела владельцами жилого <адрес> являются ФИО1, ФИО22 Вл.А. и ФИО22 Вс.А.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 Вс.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 Вл.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гранько А.И., возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что жилой <адрес> является постоянным и единственным жильем для проживания его семьи.
Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, ФИО15, ФИО18 и ФИО17 следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно адресной справки зарегистрированы ФИО4, 15.04.1984г.р., с 14.06.2016г., а также его дочь ФИО5, 04.07.2024г.р., с 21.08.2025г. Однако фактически ФИО4 выехал из указанного дома в ноябре 2023 года, вывез принадлежащие ему личные вещи, а дочь ФИО5 с момента рождения и до настоящего времени не вселялась в указанное жилое помещение, в доме отсутствуют ее личные вещи, кроватка, игрушки. ФИО4 периодически приезжает в дом на несколько минут, ночевать в нем не остается.
Свидетель ФИО15 показала суду, что является матерью ФИО4; проживает в доме по адресу: <адрес>; ФИО4 с конца 2023 года по названному адресу не проживает, живет с другой семьей, имеет еще одного ребенка – Еву; несовершеннолетняя Ева в спорном доме тоже не проживает, и никогда не проживала, в доме нет ни кроватки, ни игрушек для нее; коммунальные платежи за дом платит ФИО15; интернет в доме оформлен на ФИО4; в доме она проживает с супругом, истцом и ее двумя детьми – ФИО9 и ФИО3, ФИО2 с октября или ноября 2025 года проживает с отцом – ФИО4, свои вещи вывез с собой к отцу; ФИО4 свои вещи постепенно вывез из дома, его супруга доме была несколько раз, ФИО4 вселяться в дом не пытался.
Свидетель ФИО18 показала суду, что проживает по адресу: <адрес>А, около 10 лет; ФИО4 ранее проживал по адресу: <адрес>, но поселение 2-3 года не поживает по данному адресу; ФИО4 она не видела около двух лет, однако последние два месяца он приезжает в дом раз в неделю; в <адрес> она ходит раз в неделю покупать картошку, детских вещей в доме не видела и ответчика тоже.
Несовершеннолетний ФИО22 Вс.А. пояснил, что проживает с мамой в <адрес>; папа иногда к ним приезжает с братом ФИО2 или со своей женой, где-то 1 раз в неделю, ночевать они не остаются; вещей ФИО8 в доме нет; он живет один в комнате, а мама с сестрой Катей в другой комнате; за домом ухаживает дедушка, зимой вывозит снег, папа ему не помогает; вещей папы, его жены и брата ФИО2 в доме нет; папа проживает на <адрес>, он был у него в гостях 1 раз; ФИО2 приезжает в <адрес> на выходных, но ночевать не остается;
Несовершеннолетний ФИО22 Вл.А. отказался от дачи показания на основании ст.51 Конституции РФ, однако представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что как один из собственников дома против вселения и проживания ФИО5 и ФИО21 не был; спорный дом является единственным жильем для него, ФИО4, ФИО21 и ФИО5, возможность регистрации и проживания в другом месте отсутствует; выселение его отца и сестры из данного дома нарушит его права, брака и сестры на постоянное общение и взаимодействие с отцом; ФИО22 Вл.А., ФИО4, ФИО21 и ФИО5 проживают в спорном доме практически каждый день, за исключением выходных дней, в комнате ФИО2 14 кв.м; проживание на постоянно основе невозможно из-за агрессивного поведения его матери ФИО1 и его бабушки ФИО15 по отношению к его отцу, мачехе и сестре.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** по иску Гранько Алексея Игоревича к Гранько Наталье Владимировне об определении порядка общения с детьми утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО1, согласно которому: по настоящему Соглашению Родители договорились определить порядок осуществления родительских прав и о порядке общения и встреч Отца с Ребенком, (ФИО2, 04.09.2012г.р.) и с Ребенком (ФИО5,12.05.2018г.р.), (далее - Дети), а так же определить порядок осуществления родительских прав и о порядке общения и встреч Матери с Ребенком (ФИО2, 12.12.2009г.р.), поскольку Отец будет проживать отдельно от Детей (ФИО3, 04.09.2012г.р., ФИО6, 12.05.2018г.р.) и Мать будет проживать отдельно от Ребенка (ФИО2, 12.12.2009г.р.); 2.3. Родители по настоящему Соглашению договорились о том, что поскольку Отец будет проживать отдельно от Детей (ФИО2, 04.09.2012г.р., ФИО5, 12.05.2018г.р.), то Мать обязуется: 2.3.1. Предоставить Отцу по его желанию и с согласия Детей возможность встречаться и беспрепятственно общаться в следующем порядке: предоставлять Отцу возможность общения с детьми каждые вторые и четвертые выходные (суббота и воскресенье) каждого месяца с 09:00 до 20:00 с правом забирать Детей из места проживания и вернуть обратно к Матери, с заблаговременным уведомлением Матери и Детей о дате и времени предстоящей встречи; предоставлять Отцу возможность встреч с Детьми с правом ночевки у Отца с субботы на воскресенье 1 раз в месяц с возвратом к Матери, с заблаговременным уведомлением Матери и Детей о дате и времени встречи; предоставлять Отцу возможность проводить с Детьми 4 дня в новогодние праздники каникулярного времени с правом ночевки у Отца дома, с возвратом к Матери, с заблаговременным уведомлением Матери и Детей о дате и времени встречи; 2.3.2. Предоставить возможность Детям, при наличии их желания и согласия, в период летних каникул проживать в месте жительства Отца, а равно выезжать с ним в этот период на отдых в специально для этого предназначенные благоустроенные и благоприятные места с заблаговременным уведомлением Матери и Детей о дате, времени и месте времяпрепровождения.
В исковом заявлении об определении порядка общения с детьми ФИО4 указал, что старший ребенок ФИО2 с июля 2025 года проживает с ним, его нынешней супругой и его дочерью от второго брака по фактическому адресу проживанию: <адрес> (исковое заявлении подписано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ).
В рамках гражданского дела *** отделом опеки по охране прав детства администрации <адрес> составлены акты обследования жилищно-бытовых условий.
Актом обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 проживает семьей в составе 4 человек по адресу <адрес>118 в <адрес>. Для несовершеннолетнего ФИО2 отведена отдельная комната, в ней находятся его место для сна - диван, стол для занятий, шкаф для одежды, телевизор, ноутбук. Кроватка ФИО8 стоит в комнате родителей. У детей по этому адресу имеются необходимые вещи, игрушки, книжки, канцелярские товары.
В акте обследования дома по <адрес> указано, что в нем проживают ФИО15 и ФИО14, ФИО1 с детьми ФИО3 и ФИО9. На втором этаже дома три комнаты, для ФИО2 (который проживает с ФИО4) и сына ФИО3 обустроена одна комната, для ФИО9 с мамой ФИО7 другая комната, в третьей комнате проживают Калинины - дедушка и бабушка детей, родители Ответчика.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на детей, иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на ребенка и мер социальной поддержки постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) алименты на несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15309 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей, установленному в <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 337, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) алименты на несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30618 рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам для детей, установленным в <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 337, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, до дня совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15309 рублей 00 копеек, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей, установленном в <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 337, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, и до дня совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Названным решением суда установлено, что в ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом ФИО4, несовершеннолетние ФИО22 Вс.А. и ФИО5 проживают с матерью ФИО1, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
КГБУЗ «Детская городская поликлиника, *** <адрес>» в ответ на запрос суда сообщено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикреплена к КГБУЗ «Детская городская поликлиника, *** <адрес>», 11 педиатрический участок. В информационной системе «ПК Здравоохранение» указан адрес регистрации: <адрес>163.
Согласно регистрационному досье на ФИО21, последним адресом регистрации ФИО21 является: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2025г.
Как следует из адресной справки, ФИО21 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 06.05.2025г., выбыл по адресу: <адрес>-Кузбасс, м.о.Прокопьевский, пгт. Краснобродский, <адрес>.
ФИО21 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО4 в материалы дела представлен договор об оказании услуг связи физическим лицам *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Ростелеком» обязался установить абонентское оборудование по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обращался в АО «Алтайэнергосбыт» с заявлением, в котором просил заключить договор на пользование электроэнергией (адрес не указан).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Алтайэнергосбыт» с заявлением, в котором просила внести изменения по лицевому счету по услуге «электроснабжение» в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об оплате налога на имущество за жилой дом по адресу: <адрес>, а также об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (пункт 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно определению Верховного суда РФ по делу №19-КГ25-19-К5 от 02.12.2025 года по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14).
Согласно п.п. 14, 15 указанного постановления Пленума за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок, но только при условии, если у него отсутствуют основания для приобретения или осуществления права пользования иным помещением, а также возможность обеспечить себя иным жилым помещением (например, отсутствует право пользования жилым помещением по договору найма, возможность купить или снять квартиру, недостаточно средств, болезнь и т.д.).
На основании части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей ? родителей, усыновителей или опекунов.
В данном случае после расторжения брака семейные отношения между Гранько Н.В. и Гранько А.И. прекратились. Ответчик перестал являться членом ее семьи с момента выезда из жилого помещения и последующего расторжения брака в силу ст. 69 ЖК РФ. ФИО25 никогда не являлась членом семьи Гранько Н.В. в понимании ст. 69 ЖК РФ.
Кроме того, судом установлено, что Гранько А.И. арендует квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает со своей супругой Гранько Т.О. и детьми ФИО26.
Семейные отношения между сыном ФИО2, являющимся собственником 1/50 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, и отцом Гранько А.И. не прекращены в силу положений Семейного кодекса РФ, но в данном конкретном случае это не имеет правого значения, так как сын фактически также выехал из спорного дома и проживает совместно с отцом по месту его жительства.
Кроме того, действующим семейным законодательством установлен принцип производности прав детей от родителей, а не родителей от ребенка. В связи с этим сам по себе факт отцовства ответчика в отношении несовершеннолетнего ФИО2, являющегося собственником спорного жилого помещения, не влечет возникновения у него права на пользование принадлежащим его ребенку имуществом.
Довод ответчика Гранько А.И. о том, что он несет бремя по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ничем не подтвержден. Договор об оказании услуг связи физическим лицам *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен Гранько А.И. в период его нахождения в браке с Гранько Н.В., что сторонами не оспаривается, однако данный договор не подтверждает факт несения расходов в период с 2023 года по настоящее время.
Согласно решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, рассмотренному по результатам отмены ранее принятых судебных актов определением Верховного суда РФ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время вступившего в законную силу, в силу ст.ст. 54, 63 СК РФ ребенок вправе жить и воспитываться в семье, и родители имеют преимущественное право на их обучение и воспитание.
Однако согласно правовой позиции Конституционного суда РФ регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса интересов прав и охраняемых законом интересов всех участников правоотношений с учетом обстоятельств конкретного дела и конкретной жизненной ситуации (постановление от 21.04.2003 №6-П, от 08.06.2010 №13-П).
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требование истца о выселении ответчиков из спорного дома является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика Гранько А.И. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гранько Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт ***) удовлетворить.
Признать Гранько Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края (свидетельство о рождении ***) утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гранько Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***) в пользу Гранько Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – путем принесения апелляционного представления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Помощник судьи
Е.В. Зенкина
По состоянию на 19 июня 2026 года решение суда в законную силу не вступило,
Помощник судьи
Е.В. Зенкина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1225/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края