ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
М.А. Коваль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тракплан» к Бриль Александру Кондратьевичу, Ян Эдуарду Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тракплан» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бриль А.К. управлял транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности Ян Э.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство «Скания», государственный регистрационный знак *** (произошла смена гос. номера на ***), принадлежащее на праве собственности ООО «Тракплан».
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ООО «Тракплан» застрахована по полису ХХХ *** в АО «Альфастрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, застрахована в САР «ВСК.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 11 100 рублей.
Согласно заключению эксперта, размер ущерба, причинённого истцу ответчиком в результате ДТП, составил 187 609 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 141 209 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 4000 руб., юридические услуги в размере 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 236 руб.
До судебного заседания от сторон спора поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого.
Из мирового соглашения следует, что:
Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Ян Эдуард Валерьевич обязуется осуществить оплату денежных средств Истцу в следующем размере:
141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе:
1) 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – денежные средства в качестве возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба транспортному средству Скания г/н *** (действующий г/н ***);
2) 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – денежные средства в качестве возмещения расходов Истца на оплату юридических услуг;
3) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – денежные средства в качестве возмещения расходов Истца на проведение досудебной независимой экспертизы, понесенных в рамках данного дела (за услуги эксперта).
Расходы на оплату государственной пошлины распределяются следующим образом:
70% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 570,80 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
От остальной части исковых требований Истец отказывается.
Всего Ответчик обязуется выплатить Истцу по мировому соглашению по делу 2-1495/2026 сумму в размере 142 570,80 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
Ответчик обязуется осуществить оплату денежных средств в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты Истца».
Выплата общей суммы, производится Ответчиком в пользу Истца путем ежемесячных платежей в размере 47 523,60 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 60 копеек, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения и далее не позднее 15 числа каждого последующего месяца, в размере 47 523,60 (сорока семи тысяч пятисот двадцати трех) рублей 60 копеек до дня полного погашения обязательства.
Ответчик вправе произвести оплату денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, досрочно.
В случае просрочки оплаты, указанных в данном пункте соглашения Ян Эдуард Валерьевич обязуется выплатить истцу ООО «Тракплан» неустойку за каждый день просрочки в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа.
Настоящим соглашением Истец подтверждает, что иные убытки, затраты, требования прямо или косвенно связанные с вышеуказанным событием и настоящим делом и не указанные в исковом заявлении, включены в общую сумму выплаты согласно мировому соглашению и не подлежат дополнительному взысканию с Ян Эдуарда Валерьевича, иных ответчиков, указанных в настоящем гражданском деле в пользу ООО «Тракплан» и иных лиц.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39,153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны
Реквизиты Истца
Реквизиты ответчика
Истец: ООО «Тракплан»
Директор Л.И.Исламова
_________________________
Ответчик:
Ян Эдуард Валерьевич
ДД.ММ.ГГГГ года рождения
656054, <адрес> паспорт серии *** выдан ДД.ММ.ГГГГ.
отделом УФМС России по Алтайскому краю в Ленинском районе г. Барнаула
СНИЛС ***
Ответчик:
Ян Эдуард Валерьевич
_______________________
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6292 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения разъяснить ООО «Тракплан» право на возврат уплаченной по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в части суммы 4 404 руб. (6292 х 70%).
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между «Тракплан» и Ян Эдуардом Валерьевичем о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Ян Эдуард Валерьевич обязуется осуществить оплату денежных средств Истцу в следующем размере:
• 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе:
1) 127 000 (сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек – денежные средства в качестве возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба транспортному средству Скания г/н *** (действующий г/н ***);
2) 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – денежные средства в качестве возмещения расходов Истца на оплату юридических услуг;
3) 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек – денежные средства в качестве возмещения расходов Истца на проведение досудебной независимой экспертизы, понесенных в рамках данного дела (за услуги эксперта).
Расходы на оплату государственной пошлины распределяются следующим образом:
70% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 570,80 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
От остальной части исковых требований Истец отказывается.
Всего Ответчик обязуется выплатить Истцу по мировому соглашению по делу 2-1495/2026 сумму в размере 142 570,80 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 80 копеек.
2. Ответчик обязуется осуществить оплату денежных средств в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты Истца».
3. Выплата общей суммы, производится Ответчиком в пользу Истца путем ежемесячных платежей в размере 47 523,60 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 60 копеек, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения и далее не позднее 15 числа каждого последующего месяца, в размере 47 523,60 (сорока семи тысяч пятисот двадцати трех) рублей 60 копеек до дня полного погашения обязательства.
Ответчик вправе произвести оплату денежных средств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, досрочно.
В случае просрочки оплаты, указанных в данном пункте соглашения Ян Эдуард Валерьевич обязуется выплатить истцу ООО «Тракплан» неустойку за каждый день просрочки в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа.
4. Настоящим соглашением Истец подтверждает, что иные убытки, затраты, требования прямо или косвенно связанные с вышеуказанным событием и настоящим делом и не указанные в исковом заявлении, включены в общую сумму выплаты согласно мировому соглашению и не подлежат дополнительному взысканию с Ян Эдуарда Валерьевича, иных ответчиков, указанных в настоящем гражданском деле в пользу ООО «Тракплан» и иных лиц.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Производство по делу по иску ООО «Тракплан» к Бриль Александру Кондратьевичу, Ян Эдуарду Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить ООО «Тракплан» (ИНН 1639059585) право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 404 рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Это же определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 25 февраля 2026 года определение вступило в законную силу, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1495/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края