РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Леоновой А.А., при секретаре Кобец Е.В., с участием истца *** представителя истца *** представителя ответчика *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к *** о взыскании суммы по исполненным кредитным обязательствам, по встречному исковому заявлению *** к *** о взыскании суммы по исполненным кредитным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
***. обратилась в суд с иском к *** в котором просит (с учётом уточнения) просила взыскать с ответчика в счет компенсации ? доли фактически произведенных последней выплат по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и *** в размере 1 623 240 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от *** по делу ***, с учетом определений Индустриального районного суда г. Барнаула от *** и от *** об исправлении описок, исковые требования, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Прекращено право собственности *** на 5/11 долей в праве собственности на ***
Признано за *** и *** право общей долевой собственности на ***, по 5/22 долей за каждым.
Прекращено право собственности *** на сложный объект единого функционального назначения автозаправочная станция, общей площадью застройки 957,3 кв.м., кадастровый *** и земельный участок, общей площадью 5458 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу ***
Признано за *** и *** право общей долевой собственности на сложный объект единого функционального назначения автозаправочная станция, общей площадью застройки 957,3 кв.м., кадастровый *** и земельный участок, общей площадью 5458 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу г*** доли за каждым.
Передано в собственность ***
-автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 626 100 рублей;
- грузовой тягач седельный *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 457 850 рублей;
- полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 665 300 рублей;
Всего на сумму 3 749 250 рублей
Передано в собственность ***
- грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью– 2 116 750 рублей;
- полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 665 300 рублей;
- грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2 243 350 рублей.
Всего на сумму 6 025 400 рублей
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***.
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***.
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Взыскано с *** в пользу *** суммы оплаченных кредитных обязательств 3 339 563 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 425 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** вышеуказанный судебный акт отменен в части отказа во включении в раздел имущества полуприцепа фургона ***, государственный регистрационный знак ***. В указанной части принято новое решение:
Признано общим имуществом *** и ***. полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, определив доли равными.
Передано в собственность *** полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 336 200 руб.
Абзац 14 резолютивной части решения изменить в части размера суммы, подлежащей взысканию с *** с учетом взаимозачетов, взыскать с ***. в пользу *** 2 671 463, 96 руб.
В остальной части решение Индустриального районного суда г. Барнаула от *** по делу *** оставить без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом признано общим долгом супругов *** и *** обязательство по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и *** Также решением суда установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется с апреля 2023 года.
После фактического прекращения брачных отношений между сторонами ***. единолично исполнила общее обязательство по кредитному договору *** от ***, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России» в сумме за период с *** по *** в общей сумме 3 788 705, 46 руб., из которых 2 780 244,17 руб. в погашение основного долга, 1 008 461,29 руб. в погашение процентов за пользование кредитом. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору *** от *** полностью погашена, кредитный договор закрыт ***. *** компенсировал *** понесенные последней на исполнение общего обязательства частично в общей сумме 214 000 руб., а именно *** – 107 000 руб., *** – 107 000 руб.
Право супруга-заемщика на взыскание части долга по кредитному обязательству после расторжения брака возникает с момента фактического несения соответствующих расходов. Таким образом, ***, имеет право на компенсацию ? суммы, фактически уплаченной ей по кредиту за период с *** по *** в размере 1 623 240, 48 руб. (3 674 480,97/2 – 214 000).
*** обратился со встречным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ***. денежные средства в счет компенсации половину платежей по общему кредитному обязательству *** от *** за период с декабря 2024 по на апрель 2026 в размере 228 442 руб. 38 коп.; взыскать с *** денежные средства в счет компенсации половину платежей по общему кредитному обязательству *** от *** за период с декабря 2024 по апрель 2026 в размере 429 833 руб. 90 коп.; произвести зачет встречных однородных требований, уменьшив сумму первоначальных исковых требований *** к *** на сумму 658 276 руб. 28 коп.
В обоснование встречного иска указано, что *** в период с декабря 2024 по настоящее время ***. произвел оплату кредитного обязательства по договору *** от *** на общую сумму 456 884 руб. 76 коп., в этой связи с ***. подлежит взысканию сумма в размере 228 442 руб. 38 коп.
Кроме того, *** в период с декабря 2024 по настоящее время *** произвел оплату кредитного обязательства по договору *** от *** на общую сумму 859 667 руб. 80 коп., в этой связи с *** подлежит взысканию сумма в размере 429 833 руб. 90 коп.
Истец *** и ее представитель *** в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержали по доводам, в нем изложенным.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика *** в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, по изложенным в нем основаниям. В материалы дела представила письменные возражения на иск.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Раздел общего имущества супругов согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Как разъяснено пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что *** (до брака *** заключили брак ***
Решением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от *** брак между *** И.А. расторгнут.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от *** по делу ***, с учетом определений Индустриального районного суда г. Барнаула от *** и от *** об исправлении описок, исковые требования, встречные исковые требования удовлетворены частично.
Прекращено право собственности *** на 5/11 долей в праве собственности на *** в городе Барнауле.
Признано за *** и *** право общей долевой собственности на *** в городе Барнауле, по 5/22 долей за каждым.
Прекращено право собственности *** на сложный объект единого функционального назначения автозаправочная станция, общей площадью застройки 957,3 кв.м., кадастровый *** и земельный участок, общей площадью 5458 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу ***
Признано за *** и *** право общей долевой собственности на сложный объект единого функционального назначения автозаправочная станция, общей площадью застройки 957,3 кв.м., кадастровый *** и земельный участок, общей площадью 5458 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу *** по ? доли за каждым.
Передано в собственность ***
-автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 626 100 рублей;
- грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 457 850 рублей;
- полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 665 300 рублей;
Всего на сумму 3 749 250 рублей
Передано в собственность ***
- грузовой тягач седельный *** государственный регистрационный знак ***, стоимостью– 2 116 750 рублей;
- полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 665 300 рублей;
- грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 2 243 350 рублей.
Всего на сумму 6 025 400 рублей
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***.
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Признан общим долгом супругов *** и *** без изменения сторон в обязательстве по кредитному договору *** от *** заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ***
Взыскано с *** в пользу *** суммы оплаченных кредитных обязательств 3 339 563 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9 425 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** вышеуказанный судебный акт отменен в части отказа во включении в раздел имущества полуприцепа фургона ***, государственный регистрационный знак ***. В указанной части принято новое решение:
Признано общим имуществом *** и *** полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, определив доли равными.
Передано в собственность ***. полуприцеп фургон ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью 1 336 200 руб.
Абзац 14 резолютивной части решения изменить в части размера суммы, подлежащей взысканию с *** с учетом взаимозачетов, взыскать с *** в пользу *** 2 671 463, 96 руб.
В остальной части решение Индустриального районного суда г. Барнаула *** по делу *** оставить без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общего юрисдикции от *** решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** оставить без изменения, кассационные жалобы *** ***. – без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом признано общим долгом супругов ***. обязательство по кредитному договору *** от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и *** обязательство по кредитному договору *** от ***, обязательство кредитному по договору *** от ***. Также решением суда установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется с апреля 2023 года.
После фактического прекращения брачных отношений между сторонами *** единолично исполнила общее обязательство по кредитному договору *** от ***, заключенному между ней и ПАО «Сбербанк России» в сумме за период с *** по *** в общей сумме 3 788 705, 46 руб., из которых 2 780 244,17 руб. в погашение основного долга, 1 008 461,29 руб. в погашение процентов за пользование кредитом. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору *** от *** полностью погашена, кредитный договор закрыт ***, что подтверждается справка об уплаченных процентах и основном долге по вышеуказанному кредитному договору.
Истцом *** предоставлены скриншоты о переводах *** а именно: *** – 125 000 руб., *** – 110 000 руб. (на кино), *** – 107 000 руб. (киске моей на кредит), *** – 107 000 руб., *** – 110 000 руб., *** – 107 000 руб. (кредит), *** – 80 000 руб., *** – 107 000 руб.
Кроме того, в материалы дела представлены скриншоты переводов денежных средств, в которых имеются примечания: алименты, перезвони, тимуру на тренировку, коммунальные, закажи коту еду и другие.
Сторона ответчика полагала, что из расчета исковых требований подлежит исключению сумма в размере 853 000 руб., которые *** перечислил *** в счет погашения кредитного обязательства в период с мая 2023 по август 2024. Об относимости данных перечислений исключительно к спорному кредиту свидетельствует, размер перечисляемых сумм – 107 000 руб. (размер ежемесячного платежа по кредиту), алименты *** перечислял и в другие дни и в другом размере. Всего за период с мая 2023 по ноябрь 2025 ***. перечислил на банковский счет ***. 2 910 566 руб. 30 коп. Из характера производимых платежей (10 тыс., 20 тыс., 3-5 тыс. и т.д.) следует, что эти деньги действительно на детей, а то и на нужды самой *** Если из суммы 2 910 566,30 вычесть 853 000 (на кредит), то останется 2 110 066,30, разделить эту сумму на 30 месяцев (с мая 2023 по ноябрь 2025), то получается 70 000 руб., размер перечисляемых алиментов.
Согласно выписке *** счету *** следует, что он перечислял *** денежные средства: *** – 107 000 руб., *** – 110 000 руб., *** – 107 000 руб., *** – 107 000 руб., *** – 110 000 руб., *** – 125 000 руб., *** – 107 000 руб., всего 773 000 руб.
Из позиции истца следует, что *** компенсировал *** понесенные последней на исполнение общего обязательства частично в общей сумме 214 000 руб., а именно *** – 107 000 руб., *** – 107 000 руб., так как указанные платежи имели примечание: кредит.
Суд не учитывает платеж *** – 80 000 руб., так как указанный перевод не соответствует размеру ежемесячного платежа, а дата перевода – дате погашения кредита, кроме того перечисление денежных средств имеет назначение платежа «на парк».
Исходя из вышеуказанных документов, следует, что *** периодически перечислял денежные средства после прекращения брачных отношений, иногда делал примечания к перечислениям, суд учитывает сумму в размере 773 000 руб. в счет погашения кредитных обязательств, так как вышеуказанные переводы соответствовали дате погашения кредита и размеру ежемесячного платежа.
Проверив расчет, представленный истцом, суд приводит свой собственный расчет (***
С учетом изложенного выше с ответчика подлежит взысканию в счет погашения кредитной задолженности в размере 1 121 352 рубля 73 копеек.
*** свою очередь, после фактического прекращения брачных отношений между сторонами единолично исполнял общее обязательство в период с декабря 2024 по апрель 2026 по кредитному договору *** от *** на общую сумму 456 884 руб. 76 коп., в этой связи с ***. подлежит взысканию сумма в размере 228 442 руб. 38 коп.
Кроме того, *** в период с декабря 2024 по апрель 2026 произвел оплату кредитного обязательства по договору *** от *** на общую сумму 859 667 руб. 80 коп., в этой связи с *** подлежит взысканию сумма в размере 429 833 руб. 90 коп.
С учетом изложенного выше с истца подлежит взысканию в счет погашения кредитной задолженности в размере 658 276 руб. 28 коп.
Согласно статье 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Учитывая, что ответчиком заявлено требование о взаимозачете удовлетворенных требований, обязательство *** выплате в части 658 276 руб. 28 коп. подлежит прекращению. С *** в пользу *** подлежит взысканию 463 076 руб. 45 коп. (1 121 352,73 – 658 276,28).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 372 руб., и 10 000 руб. – государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований до 1 623 240 руб. 48 коп. к оплате подлежала государственная пошлина на сумму 31 232 руб. 40 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере в размере 2 139 руб. 60 коп. подлежит возвращению истцу.
Исходя из пропорционального размера удовлетворенных судом требований (1 121 352,73 х 100 /1 623 240,48=69,1%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика на сумму 28 491 руб. 59 коп. (41 232,40 х 69,1%).
Учитывая, что встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 166 рубля.
Производя зачет встречных однородных требований, окончательно с *** в пользу *** взысканию государственная пошлина в сумме 10 325 руб. 59 коп. (28 491,59 – 18 166).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *** к *** о взыскании суммы по исполненным кредитным обязательствам удовлетворить частично.
Встречные исковые требования *** к *** о взыскании суммы по исполненным кредитным обязательствам удовлетворить.
Взыскать с *** (паспорт *** ***) в пользу *** (паспорт *** ***) ? долю от оплаченной суммы по кредитному договору от *** *** в размере 1 121 352 рубля 73 копейки.
Взыскать с *** (паспорт *** ***) в пользу *** (паспорт *** ***) ? долю от оплаченной суммы по кредитному договору *** от *** в период с декабря 2024 по апрель 2026 в размере 228 442 рубля 38 копеек, ? долю от оплаченной суммы по кредитному договору *** от *** в период с декабря 2024 по апрель 2026 в размере 429 833 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Произвести зачет встречных однородных требований, окончательно взыскать с *** (паспорт *** ***) в пользу *** (паспорт *** ***) денежную сумму в размере 463 076 рублей 45 копеек.
Взыскать с *** (паспорт *** ***) в пользу *** (паспорт *** ***) государственную пошлину в размере 10 325 рублей 59 копеек.
Вернуть *** (паспорт *** ***) излишне уплаченную государственную пошлину по чеку от *** в размере 2 139 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Леонова
Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.
Верно, судья А.А. Леонова
Решение суда на 22.06.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец
Подлинный документ подшит в деле *** Индустриального районного суда г. Барнаула.
Секретарь судебного заседания Е.В. Кобец