РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
А.А. Леоновой,
Е.В. Кобец, с участием ответчика Шашалиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шашалиной Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 03.06.2005 в размере 52 277 руб. 52 коп. (основной долг).
В обоснование иска указано, что кредитный договор заключен между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт». Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные обязательства, однако данные обязательства ответчик не выполнил, в результате образовалась задолженность в период с 03.06.2005 по 23.09.2022.
24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности по кредитному договору ***.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика, которая образовалась в выше указанный период по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022
В период с 23.09.2022 по 09.10.2025 ответчиком внесено 3 846 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шашалина Е.П. в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в материалы дела представила письменное заявление.
На доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истцом представлены возражения, из которых следует, что банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий ( п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор, выставив и направив 23.09.2022 в адрес ответчика заключительный счет (требование о полном погашении долга). Истец не может представить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком-цедентом в рамках договора цессии, истец не может представить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитные досье были переданы цедентом в рамках договора цессии, иными документами, относящимися к данному иску истец не располагает.
Протокольным определением от 16.02.2026 в порядке ст.43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, привлечено АО «Банк Русский Стандарт», представитель которого о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, на запрос суда представил информацию о том, что 09.06.2009 клиенту Шашалиной Е.П. было выставлено заключительное требование с указанием полной суммы задолженности в общем размере 54 318 руб. 31 коп. и датой оплаты в срок по 08.07.2009, в указанный срок клиентом оплата осуществлена не была. 24.08.2010 право требования в размере 56 124 руб. 37 коп. к Шашалиной Е.П. уступлено АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном ст. 382-384 ГК РФ, ООО «ЭОС».
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом в ходе рассмотрения дела, в том числе из представленного АО «Банк Русский Стандарт» кредитного досье, установлено, что между ответчиком Шашалиной Е.П. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Шашалиной Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ***, а также договор о предоставлении и обслуживании карты ***, в рамках которого кредитор обязался выпустить на имя заявителя карту «Русский Станнадрт», открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, осуществить кредитование такого счета.
Договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по тарифам ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (приложение *** к Приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых ставка по процентам по основному долгу составила 29 % годовых, минимальный платеж по карте – 5 % от кредитного лимита, но не более полной задолженности, минимальный платеж подлежит уплате в течение расчетного периода (с 12-го числа месяца по 11-е число следующего месяца).
Как следует из п.п.4.18, 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.
С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Погашение задолженности должно производиться клиентом в течение срока, указ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�????????????J?J?J?????h�????????�?j�??????????????????????
В соответствии с п.4.19 Условий по картам, сумма, указанная в заключительном счете-выписки, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания сроков, указанного в заключительном счете-выписки.
02.06.2005 Шашалиной Е.П. в соответствии с заключенным договором *** получена кредитная карта ***, что подтверждается распиской о получении карты.
10.11.2005 кредитная карта ответчиком активирована, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с указанного периода ответчиком совершались платежи посредством кредитной карты, пополнялся счет, производилось погашение основного долга, процентов.
Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению ежемесячных платежей, АО «Банк Русский Стандарт» 09.05.2009 выставил заключительный счет-выписку на общую сумму 54 318 рублей 31 копейка, указав на дату оплаты заключительного счета 08.07.2009, что подтверждается представленным АО «Банк Русский Стандарт» заключительным счетом-выпиской, выпиской по лицевому счету *** к договору ***.
Задолженность в указанном выше размере, как следует из выписки по счету, сформировалась с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности.
Учитывая изложенное, оснований ставить под сомнение представленный расчет задолженности у суда не имеется.
Судом установлено, что 24.08.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 7, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования задолженности по кредитному договору ***, что подтверждается договором и реестром уступаемых прав.
Также установлено, что 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика по договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований.
Тем самым право требования по кредитному договору ***, перешло к истцу.
Из материалов дела установлено, что ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика 23.09.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования взыскания задолженности по договору, требование о полном погашении долга в размере 56 124 руб. 37 коп. в течение 30 дней.
05.08.2024 ООО ПКО «Феникс» обратилось в судебный участок № 3 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору *** в размере 56 124 руб. 37 коп., 14.08.2024 выдан судебный приказ ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка от 23.12.2024 по заявлению должника.
С данным иском истец обратился в суд 13.10.2025.
Как отмечено выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в этой связи суд полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.