ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Михалевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12. обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа.
В судебные заседания, назначенные 27.01.2026 и 30.01.2026 стороны не явились.
Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано.
Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение заявителя (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права
Поскольку заявитель не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и не представил в суд запрошенную информацию, суд приходит к выводу, что заявитель утратил правовой интерес к спору, и оставляет заявление без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по чеку по операции от 03.12.2025.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.
Настоящее определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья
А.В.Фомина
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-1335/2026
Верно, судья
А.В.Фомина
Секретарь судебного заседания
Дело № 2-5447/2025
22RS0065-01-2025-006422-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
23 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре Конюховой И.С., с участием прокурора Головановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.
Настоящее определение в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья
А.В.Фомина