ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Семёновой Ольге Сергеевне, Линькову Дмитрию Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Семеновой О.С. в котором просит с учетом уточнения обратить взыскание на транспортное средство марки *** ***, год выпуска ***, шасси ***, паспорт транспортного средства (ПТС) N?***, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указав, что 17 октября 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Семёнова Ольга Сергеевна заключили кредитный договор ***. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства *** В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в 1 760 254 рублей 44 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,10 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.1.4. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки ***) ***, год выпуска ***, шасси ***, выдан 10.04.2023.
В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 29.12.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Линьков Дмитрий Витальевич.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчики Семенова О.С., Линьков Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика (пункт 3).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).
Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В силу ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского займа, четким, хорошо читаемым шрифтом.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 17.10.2024 Семеновой О.С. подана анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) о предоставлении кредита с тарифным планом Автолайн, АСП АвтоАВЛ (Лайт) на приобретение транспортного средства *** (л.д.10-11).
17.10.2024 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи *** транспортного средства <данные изъяты>, цена автомобиля 7 000 000 рублей. Согласно пункту 2.2.1 и 2.2.2 договора, в день подписания договора Покупатель вносит в кассу Продавца 5 510 000 рублей. Остальную часть цены автомобиля в сумме 1 490 000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставляемого Банк ВТБ (ПАО) (л.д.13).
17.10.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Семеновой О.С. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере 1 760 254 рублей 44 копейки под 21,10 % годовых (п.п.1, 4 индивидуальных условий) (л.д. 7-11).
Согласно п.2 Индивидуальных условий, займодавец предоставляет заемщику заем сроком на 84 месяца. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита - 17.10.2031.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей 84, размер платежа 40 476 рублей 87 копеек, периодичность платежей: ежемесячно.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога» передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Транспортное средство: марка, модель ***
В п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что с Общими условиями кредитного договора ознакомлен.
В пункте 19 индивидуальных условий указана информация о залоге: Транспортное средство марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска ***, паспорт транспортного средства (ПТС) ***, стоимость 7 000 000 рублей, договор купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ИП ФИО2.
Факт перевода на счет ИП ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.19-27).
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из искового заявления, заемщиком обязательства по оплате ежемесячного платежа по кредиту исполняются несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
18.08.2025 банк направил в адрес Cеменовой О.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2 022 598 рублей 34 копейки, в срок до 23.09.2025 (л.д.18).
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса *** от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса № У-0004603000-0 взыскана общая сумма задолженности 2 114 230 рублей 58 копеек, из них основная сумму долга в размере 1 749 435 рублей 16 копеек, сумма процентов в размере 350 943 рубля 53 копейки (л.д.16).
24.10.2025 судебным приставом исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула на основании исполнительной надписи нотариуса № *** от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Семеновой О.С. (л.д.51-52)
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП денежные средства с должника не взыскивались (л.д.53)
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 02.07.2021 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступивший в силу с 01.01.2022, внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, введено нотариальное удостоверение и регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества в Единой информационной системе нотариата (ЕИСН), через статьи 34.1-34.4 и главу XX.1, с целью защиты прав залогодержателей и публичности обременений.
В соответствии с вышеуказанными нормами уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 настоящих Основ.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт заключения договоров залога, и, соответственно, ознакомление и согласие с их условиями, ответчиком не оспорен.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции собственником автомобиля *** с 25.01.2025 является Линьков Д.В. (л.д.48-49).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство *** ***, год выпуска 2017 находится в залоге, залогодатель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель: Банк ВТБ (ПАО).
Таким образом, судом установлено, что 21.10.2024 заложенный автомобиль внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности Банка.
Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что Линьков Д.В. не является добросовестным приобретателем, поскольку залог спорного автомобиля зарегистрирован 21.10.2024, то есть до приобретения Линьковым Д.В. права собственности на автомобиль.
Приобретая спорный автомобиль, Линьков Д.В. должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, и предпринять все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме проверить достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль, принять меры к проверке в открытом доступе сведений о залоге имущества.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Семеновой О.С. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.10.2024 судом установлен и не оспаривался заемщиком, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд находит исковые требования к Линькову Д.В. в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль *** ***, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Требования к Семёновой ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не является собственником спорного автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с Линькова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования к Линькову Дмитрию Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Линькову Дмитрию Витальевичу – автомобиль *** ***, *** год выпуска путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Линькова Дмитрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Семёновой ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Борисова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>