ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Леоновой А.А., при секретаре судебного заседания Кобец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ССПВ» к Щигиреву Тимофею Сергеевичу о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» обратилось в Кунцевский районный суд города Москвы с иском к Щигиреву Тимофею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2386758 от 01.07.2022 года в размере 52 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указывает на то, что Между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту - Кредитор) и Щигиревым Т.С. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия зявления оферты, с использованием сайта (https://nadodeneg.ru) *** от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - «Договор»). Согласно договора займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 21 000 руб., с начислением процентов в размере 365% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4 Договора), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 25.07.2022 г., (п. 2 Договора). В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа уплате процентов. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы того долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора (п. 12 Договора). Для получения вышеуказанного займа Щигиревым Т.С. была подана заявка через сайт Займовладельца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключён посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода Соответствует требованиям закона. 01.07.2022 г. пароль был отправлен Заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика т.е. абонентский номер в сети телефонной связи ***, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены Щигиреву Т.С. в личный кабинет. Договор займа Заемщик подписал Аналогом собственноручной подписи, в связи, с чем согласился и ознакомлен с индивидуальными условиями. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты номер карты: ***, в размере 21 000 руб., что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств. Согласно п. 13 Договора, Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу.
Так, 23.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по Договору ООО «Служба судебно- правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от 23.11.2022, а также Актом приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) от 23.11.2022. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № 1309 от 29.11.2022. Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ». 19.02.2024 Решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ГКО «ССПВ», что подтверждается копией Протокола № 3.
Для взыскания задолженности по Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1955/2023 от 05.07.2023 о взыскании с Ответчика задолженности по договору, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 01.11 2024.
В связи с эти, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. По состоянию на 23.11.2022 (дату уступки прав требования) задолженность Щигирева Т.С. составляет 52 500 руб. из которых: 21000 руб. - остаток основного долга; 30 240 руб. - проценты; 1 260 руб. - неустойка.
Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.08.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинского районного суда г. Барнаула.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.11.2025 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Щигирев Т.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, истец в судебное заседание также не явилась, в заявлении, адресованном суду, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и Щигиревым Т.С. был заключен договор займа *** о предоставлении должнику займа в размере 21 000 руб. 00 коп. под 365,000% годовых, срок кредитования 24 дней.
Договор займа *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта (https://nadodeneg.ru), на котором ЩигиревТ.С. обратился с заявкой на предоставление займа, указав свои паспортные данные, личный номер мобильного телефона, адрес места регистрации (проживания), личную электронную почту, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной Подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (https://nadodeneg.ru).
Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.
В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.
Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, Щигарев Т.С. сообщил кредитору сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.
Пароль был отправлен Займовладельцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона Заемщика ***, указанный заемщиком при регситрации личного кабинета. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком заключен в электронном виде.
Таким образом, при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия, форма договора соблюдена.
Факт использования заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету, и ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.
В соответствии с условиями договора общество предоставляет займ заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из материалов гражданского дела, 23.11.2022 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по Договору ООО «Служба судебно- правового взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от 23.11.2022, а также Актом приема-передачи к Договору об уступке прав (требований) от 23.11.2022. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением *** от 29.11.2022. Таким образом, право требования по Договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ».
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.
Согласно п. 13 Договора Кредитор вправе переступить право на взыскание задолженность по договору займа любому третьему лицу.
Таким образом, подписывая договор займа, заемщик дал свое согласие на переуступку прав (требований) по заключенному договору займа третьим лицам.
При таких обстоятельствах к ООО Профессиональная коллекторская организация ССПВ» перешли права требования Щигирева Т.С. по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.
19.02.2024 решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ГКО «ССПВ», что подтверждается Протоколом № 3.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 года в адрес Мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула было направлено заявление ООО ПКО «ССПВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Щигирева Т.С. задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула по заявлению ООО ПКО «ССПВ» вынесен судебный приказ от 05.07.2023 по делу №2-1955/2023 о взыскании с Щигирева Т.С. задолженности по договору займа № 2386758 от 01.07.2022 года по состоянию на 23.11.2022 в размере 52 500 руб. Определением мирового судьи от 01.11.2024 года вышеуказанный судебный приказ от 05.07.2023 года отменен на основании возражений должника.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Щигирева Т.С. по договору займа № 2386758 от 01.07.2022 составляет 52 500 руб., из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 240 руб., неустойка – 1 260 руб.
Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем, чем заявлено, размере ответчиком не представлено.
Исходя из того, что доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 240 руб., неустойка – 1 260 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Вышеуказанные ограничения истцом при расчете задолженности соблюдены.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ССПВ» ***) к Щигиреву Тимофею Сергеевичу (***) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Щигирева Тимофея Сергеевича (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ССПВ» ***) задолженность по договору займа от 01 июля 2022 ода *** в размере 52 500 руб., из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30 240 руб., неустойка – 1 260 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Леонова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.
Верно.Судья
А.А. Леонова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-1242/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Заочное решение не вступило в законную силу 10.03.2026
Верно, секретарь судебного заседания
Е.В. Кобец