РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., с участием представителя истца Веряскиной А.С., представителя ответчика Цабутвшвили С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Раисы Федоровны к Сушкову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коптева Р.Ф. обратилась в суд с иском к Сушкову А.С., просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты в размере 189 540 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ проценты 36 % годовых на сумму оставшегося долга до дня возврата займа включительно, оплаченную государственную пошлину.
В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля 2024 года между истцом и ИП Сушковым А.С. заключен договор займа на сумму 800 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечению срока действия договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором. Размер процентов, начисляемых ежемесячно на сумму займа, составляет 24 % годовых, согласно графику платежей и до даты возврата всей суммы займа, указанной в п. 2.2 договора (п. 1.2 договора). Сумма займа вместе с причитающимися процентами подлежат возврату заемщиком займодавцу до 31 декабря 2024 года (п. 2.2 договора). График платежей согласован сторонами в договоре до 31 декабря 2024 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 01 февраля 2024 года. По данному договору проценты, предусмотренные п. 1.2, оплачены в полном объеме. Далее 01 января 2025 года истцом и ИП Сушковым А.С. договор займа был перезаключен на тех же основаниях и условиях, но с изменением процентной ставки и срока действия договора. Пунктом 1.2 договора от 01.01.2025 установлены проценты на сумму займа в размере 36% годовых. Договор заключен на срок до 05 июля 2025 года, в указанный день сумма займа должна быть возвращена в полном объеме, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа, согласна графику платежей (п.2.2 договора). Графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора от 01.01.2025, предусмотрена оплата процентов ежемесячно в сумме 24 000 рублей за период с января по июнь 2025 года до 05 числа каждого месяца, начиная с 05 февраля 2025 года. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). С ответчика подлежат взысканию проценты в размере 36 % годовых, согласно п. 1.2 договора займа от 01.01.2025. Ответчиком оплачены проценты по договору от 01.01.2025 всего в размере 74 000 рублей, 24 000 рублей зачислено на счет 10.04.2025, 25 000 рублей в июне 2025 года отданы ответчиком наличными денежными средствами, 25 000 рублей зачислено на счет 30.09.2025.
Расчет процентов следующий:
Сумма займа на дату выдачи 800 000 рублей, процентная ставка 36% годовых, период начисления процентов с 01.01.2025 по 30.11.2025 (334 дня).
Порядок расчёта: сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты
800 000 *(334/365)*36 % = 263 540 рублей (сумма процентов).
263 540 рублей - 74 000 рублей (сумма оплаченных процентов) = 189 540 рублей.
С ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 800 000 рублей и процентов в размере 189 540 рублей в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца Веряскина А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Ответчик Сушков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения на иск.
Ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что договор займа является кабальным.
Представитель ответчика Цабутвшвили С.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, пояснила, что факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 800 000 рублей не оспаривают. За 2024 год проценты по договору займа оплачены в полном объеме, в 2025 году ответчиком выплачены проценты в размере 74 000 рублей. 06.11.2025 Сушков А.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2024 между Коптевой Р.Ф. и ИП Сушковым А.С. заключен договор займа ***, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего Договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (л.д.8-10).
Из пункта 1.2. следует, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 24 % годовых и подлежат выплате Заемщиком Займодавцу, способом перечисления на банковскую карту 2202 2062 2198 8939, открытую в ОАО «Сбербанк России» ежемесячно, согласно графику платежей и до даты возврата всей суммы займа, указанной в п. 2.2. настоящего Договора.
Займ является целевым, целью реализации денежных средств, указанных в п. 1.1. Договора является развитие бизнеса (пункт 1.6 договора).
Согласно пункту 2.2, договор заключен на срок до 31.12.2024, то есть в день истечения указанного срока вся сумма займа должна быть возвращена в полном объеме Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа, согласно графику платежей.
В случае если Заемщик не возвращает в оговоренный Договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты, размер процентов определяется 0,02 % за каждый день просрочки неисполненного обязательства. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата Займодавцу в полном размере, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего Договора (пункт 3.1 договора).
Из графика платежей следует, что сумма выплат по процентам 176 000 рублей. Последней датой внесения платежа по договору займа *** от 01.02.2024 является дата 31 декабря 2024 г., к этому моменту все платежи по процентам должны быть выплачены, а сумма займа возвращена в полном размере и тогда с этого момента договор считается исполненным (л.д.11).
Согласно пункту 1 акта приема-передачи денежных средств от 01.02.2024 займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 800 000 рублей. Акт подписан сторонами (л.д.12).
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств не оспаривал.
В ходе рассмотрения дела сторона истца указала, что договор займа от 01.02.2024 сторонами перезаключен на условиях изменения срока возврата займа и процентной ставки.
В подтверждение своих доводов представлен договор займа 01.01.2025 заключенный между Коптевой Р.Ф. и ИП Сушковым А.С. (л.д.13-15).
Из пункта 1.2. следует, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 36 % годовых и подлежат выплате Заемщиком Займодавцу, способом перечисления на банковскую карту 2202 2062 2198 8939, открытую в ОАО «Сбербанк России» ежемесячно, согласно графику платежей и до дня возврата всей суммы займа, указанной в п. 2.2. настоящего Договора.
Согласно пункту 2.2, договор заключен на срок до 05.07.2025, то есть в день истечения указанного срока вся сумма займа должна быть возвращена в полном объеме Заемщиком Займодавцу, в тот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа, согласно графику платежей.
Из графика платежей следует, что сумма выплат по процентам 144 000 рублей. Последней датой внесения платежа по договору займа от 01.01.2025 является дата 05 июля 2025 г., к этому моменту все платежи по процентам должны быть выплачены, а сумма займа возвращена в полном размере и тогда с этого момента договор считается исполненным и прекращает свое действие (л.д.16).
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Тем самым, условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
При этом толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из представленных письменных доказательств не следует заключение иного договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами изменены условия договора займа от 01.02.2024 в части размера процентной ставки, срока возврата и ответственности за несовременный возврат займа.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер процентов и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является, с учетом чего доводы стороны ответчика в данной части являются необоснованными.
Из пояснений сторон установлено, что проценты по договору займа, с учетом графика платежей от 01.02.2024, Сушковым А.С. выплачены в полном объеме.
По графику платежей от 01.01.2025, с учетом измененной процентной ставки, выплачено 74 000 рублей, что подтверждается справками по операции и распиской (л.д.35-37).
Доказательств ответчиком уплаты процентов в большем размере, суду не представлено.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В материалы дела представлены подлинники договора займа, графика платежей и акта приема-передачи денежных средств.
Таким образом, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.
При таком положении, учитывая непредставление Сушковым А.С. достоверных и допустимых доказательств возвращения денежных средств по договору займа в полном объеме после наступления срока возврата, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт наличия задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа по состоянию на 30.11.2025 в размере 189 540 рублей 00 копеек и с 01.12.2025 по дату фактического возврата суммы займа включительно.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из пункта 1.2 договора от 01.01.2025, следует, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 36 % годовых и подлежат выплате Заемщиком Займодавцу, способом перечисления на банковскую карту 2202 2062 2198 8939, открытую в ОАО «Сбербанк России» ежемесячно, согласно графику платежей и до дня возврата всей суммы займа.
Вопреки позиции ответчика, судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и принимается как правильный, поскольку истцом при расчете, учтены проценты, установленные договором, верно определено количество календарных дней равное сроку нарушенного обязательства.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период с 01 января 2025 по 30 ноября 2025 в размере 189 540 рублей и с 01.12.2025 по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд исходит из того, что такие требования истца законны и в соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, в силу которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, подлежат удовлетворению за период с 01.01.2025 по 30.11.2025 в размере 189 540 рублей, а также за период с 01 декабря 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Довод ответчика, что он дополнительно не смог ознакомиться с договором займа после его подписания, поскольку договор составлен в единственном экземпляре опровергается содержанием непосредственно самого договора, в котором указано, что договор составлен в двух экземплярах, у каждой из сторон находится по одному экземпляру договора (л.д.15).
При этом, ответчик Сушков А.С. в судебном заседании не оспаривал факт подписания договора займа и графика платежей от 01.01.2025.
С учетом указанных обстоятельств отклоняется и довод ответчика о том, что он не знал об условиях договора от 01.01.2025, о повышении процентной ставки с 24% до 36%, поскольку подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия договора займа.
Довод ответчика о том, что сделка является кабальной, суд не принимает во внимание.
Согласно пункту 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом по мотиву кабальности не может быть оспорена сделка, заключенная вследствие легкомысленного поведения потерпевшего, незнания рыночной конъюнктуры либо экономического просчета потерпевшего.
Судом установлено, что при заключении договора займа Сушков А.С. его подписал, получил денежные средства, не возражал относительно условий договора займа.
Суд отклоняет доводы о кабальности договора займа, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, или совершал какие-либо действия, которые бы могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом, само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение средневзвешенной ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении.
Ответчик был вправе не принимать на себя обязательства, в случае неприемлемости условий договоров, отказаться от их заключения договоров, однако договор был им заключен.
Сушков А.С. не доказала, что при подписании договора займа был лишен возможности отказаться от его подписания и, подписал его против своей воли.
Согласно положениям п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Между тем, предъявление требований о взыскании с заемщика задолженности по процентам по договору займа в размере, согласованном при заключении договора, не может быть расценено как злоупотребление правом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истец требует проценты по договору займа на основании ст. ст. 809 ГК РФ, которые предусмотрены данным договором и не являются штрафными санкциями, в отличие от ст. 395 ГК РФ, а являются платой за пользование денежными средствами и снижению не подлежат.
Нельзя признать состоятельным и довод, изложенный в письменных возражениях на иск о том, что проценты по договору займа следует признать ростовщическими и снизить, так, в соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 1 квартале 2025 г. в сумме свыше 100 000 руб. установленные Банком России, - 38.012% годовых.
В данном случае размер процентов по договору займа составляет 36% годовых, то есть оснований для вывода о том, что проценты являются ростовщическими, не имеется.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 704 рубля.
Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сушкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Коптевой Раисы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по состоянию на 30.11.2025 в размере 189 540 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 704 рубля.
Взыскать с Сушкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Коптевой Раисы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) начиная с 01.12.2025 проценты на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 800 000 рублей 00 копеек, начисляя проценты на оставшуюся часть по день фактического исполнения. Размер процентов определяется исходя из процентной ставки годовых 36%.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>