РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
М.А. Коваль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Новичкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «ЦФП» и Новичковым Д.Ю. заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 60 800 рублей под 198,038 % годовых. Предмет договора займа №***, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Займодавцем условия договора исполнены в полном объеме, однако заемщиком в установленный срок обязательства не исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательства и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 800 рублей - основной долг, проценты – 58 929, 70 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании возражений должника.
На основании изложенного, ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с Новичкова Д.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 800 рублей – основной долг, проценты – 58 929, 70 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 592,19 руб.
Данный иск на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик Новичков Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа и наличие задолженности. Однако просил предоставить рассрочку исполнения решения, ссылался на тяжелое материальное положение, наличие инвалидности.
Представитель ответчика Новичкова Д.Ю. – Журавлева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В числе таких законов Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ? Закон о потребительском кредите) и Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (зале ? Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись ? информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
На основании части 4 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, ? независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Новичков Д.Ю. обратился в ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением на предоставление займа на сумму 60 800 рублей сроком на 365 дней, в связи с чем сформированы индивидуальные условия договора потребительского займа №***, согласно которым заемщику предоставлен заем в размере 60 800 рублей под 198,038 % годовых, срок возврата займа – 365 календарных дней.
В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12).
В пункте 14 индивидуальных условий заемщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора потребительского займа.
Квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 645204161 подтверждается, что ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» на карту Новичкова Д.Ю. перечислило сумму займа в размере 55 000 рублей. Аналогичные сведения о поступлении денежных средств по договору займа подтверждаются также представленной ПАО Сбербанк выпиской по карте *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Новикову Д.Ю. Таким образом, факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в размере 60 800 рублей на вышеуказанных условиях подтверждается материалами дела, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, доказательств возврата долга полностью или в части в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с Новичкова Д.Ю. в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 713,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи данного участка от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма ? договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании части 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее ? фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) ? сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком, получившим по договору от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 60 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный долг не возвращен, начисленные по договору проценты в размере 58 939,70 рублей не уплачены, доказательства обратному в дело не представлены.
Учитывая, что размер начисленных процентов не превышает императивно установленный запрет начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа, основной долг ответчиком истцу не возвращен, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Новичкова Д.Ю. суммы долга в размере 60 800 рублей и неуплаченных процентов – 58 939,70 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 592,19 рубля в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.
Ответчик Новичков Д.Ю. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что одномоментная уплата суммы долга является для него затруднительной в связи с нахождением в тяжелой финансовой ситуации. Новичков Д.Ю. является инвалидом 1 группы.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
Статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
При этом в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Согласно справке МСЭ-*** *** Новичков Д.Ю. является инвалидом 1 группы. Ему назначена индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая ФГУМСЭ.
Учитывая изложенное, а также доводы ответчика о невозможности единовременного исполнения решения суда по причине затруднительного имущественного положения, отсутствие доказательств принадлежности имущества на праве собственности, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, у суда имеются основания для предоставления Новичкову Д.Ю. рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев, т.е. 10 360,99 руб. ежемесячно.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества МКК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.
Взыскать с Новичкова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №*** в размере 60 800 рублей, проценты – 58 939,70 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4592,19 руб., всего 124 331,89 рубль.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Предоставить Новичкову Дмитрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт ***), рассрочку исполнения решения Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканной в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» суммы в размере 124 331,89 рубль сроком на 12 месяцев, по 10 360,99 руб. ежемесячно.
Решение в окончательной форме принято 5 мая 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
По состоянию на 5 мая 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
М.А. Коваль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1357/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края