ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Бацюра А.В., с участием представителя истца Меньшикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюшкова Андрея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайопт» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вьюшков А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Алтайопт», в котором просит взыскать задолженность в сумме 1 499 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 068 рублей 36 копеек за период с 28.11.2025 по 04.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 040 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга в размере 1 499 960 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.
В обоснование иска указав, что 20.05.2025 между ООО «Алтайопт» (Поставщик) и ООО «Урожаи Алтая плюс» (Покупатель) заключен договор поставки ***. В соответствии с условиями данного договора Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать сельскохозяйственную продукцию. Покупатель оплатил денежные средства в общей сумме 10 297 560 рублей по выставленным Поставщиком счетам. В свою очередь, Поставщик не исполнил в полном объеме свои обязательства в части поставки оплаченной сельхозпродукции. Поставщик осуществил поставку сельхозпродукции на общую сумму 8 797 600 рублей. Задолженность поставщика перед покупателем по состоянию на 04.12.2025 составляет 1 499 960 рублей. Сумма начисленных процентов за просрочку возврата денежных средств по договору поставки по состоянию на 04.12.2025 составляет 4 068 рублей 36 копеек.
26.11.2025 между ООО «Урожаи Алтая плюс» (цедент) и Вьюшковым Андреем Геннадьевичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требование задолженности с ООО «Алтайопт» по договору поставки *** от 20.05.2025, а также право требования процентов за просрочку исполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков перешло к Вьюшкову Андрею Геннадьевичу.
Истец Вьюшков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Представитель истца Меньшиков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Алтайопт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, обосновывая это следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (п. 1).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2).
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4).
В силу пункта 3 и п. 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (3).
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 20 мая 2025 г. между ООО «Урожаи Алтая плюс» (покупатель) и ООО «Алтайопт» (поставщик) заключен договор поставки *** (л.д.8-9).
В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, далее именуемую Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товаром являются зерновые культуры (п. 1.1. договора поставки).
Доставка осуществляется силами и средствами Покупателя, со склада Поставщика (пункт 1.5).
В силу пункта 2.1 договора поставки оплата производится в рублях, путем их безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика. Покупатель осуществляет предоплату в размере 100 процентов на основании выставленного счета (пункт 2.2).
Согласно пункту 2.3 и 2.4 договора основанием для окончательной оплаты общей стоимости поставленного Товара является УПД от Поставщика к Покупателю. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.Из пункта 2.5 договора следует, что в случае если после отгрузки Товара Покупатель по предоплате переплатил Поставщику, Поставщик возвращает оставшиеся денежные средства в течении 3-х рабочих дней после отгрузки.
В соответствии с пунктом 4.1.1 и 4.2.1 договора поставки поставщик обязуется передать покупателю Товар соответствующего качества в порядке и на условиях настоящего договор, покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях установленных настоящим Договором или приложением к нему (спецификация, дополнительное соглашение), погасить СДИЗ в установленные Министерством СХ сроки, подписать УПД И ТН накладные.
За период с 01 июля 2025 г. по 14 августа 2025 г. ООО «Урожаи Алтая плюс» во исполнение своих обязательств по договору поставки произвел ООО «Алтайопт» оплату в размере 10 297 560 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11-19).
ООО «Алтайопт» осуществил поставку согласованного сторонам товара частично, на сумму 8 797 600 рублей 00 копеек, что подтверждается счет-фактурами (л.д.20-25).
Из представленного истцом расчета по состоянию на 04 декабря 2025 г. общая стоимость, недопоставленного по договору поставки товара составляет 1 499 960 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
26 ноября 2025 г. между ООО «Урожаи Алтая плюс» (Цедент) и Вьюшковым А.Г. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право денежного требования по договору поставки от 20 мая 2025 г. *** в общей сумме 1 499 960 рублей, а также право требования процентов за просрочку выполнения обязательств и иных штрафных санкций и убытков (л.д.26).
27.11.2025 ООО «Урожаи Алтай плюс» направлена претензия в адрес ООО «Алтайопт» с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки одностороннем порядке по причине неисполнения поставщиком принятых на себя обязательств по поставке сельхозпродукции, а также о переходе права требования задолженности, процентов, неустоек и убытков новому кредитору – Вьюшкову А.Г. (л.д.27).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, отгрузка оплаченного по предоплате товара не произведена.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок поставки оплаченного товара (сельскохозяйственной продукции) истек. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по поставке сельскохозяйственной продукции в полном объеме не исполнили. Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено, наличие неисполненного обязательства ответчиком не оспорено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Алтайопт» в пользу Вьюшкова А.Г. задолженности по договору поставки *** от 20.05.2025 в размере 1 499 960 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2025 включительно в размере 4 068 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга в размере 1 499 960 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно статьи 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2025, за период с 05.12.2025 по день вынесения судом решения.
Представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете процентов, контррасчет ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не поставил продукцию по договору поставки, денежные средства, оплаченные за товар не возвратил, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.11.2025 по 04.12.2025 в размере 4 068 рублей 36 копеек и, начиная с 05.12.2025 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленными на сумму 1 499 960 рублей 00 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляя проценты на оставшуюся часть и до дня фактической уплаты суммы.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 040 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Алтайопт» (<данные изъяты>) в пользу Вьюшкова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки *** от 20.05.2025 в размере 1 499 960 рублей 00 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2025, включительно в размере 4 068 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 040 рублей 28 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайопт» (<данные изъяты>) в пользу Вьюшкова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) начиная с 05.12.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 499 960 рублей 00 копейки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляя проценты на оставшуюся часть и до дня фактической уплаты суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.В. Борисова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>