ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания Конюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании договора недействительным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности передать в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений об обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком требования истца удовлетворены добровольно.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление истца об отказе от иска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к <данные изъяты> о признании договора недействительным, возложении обязанности, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Фомина
Копия верна, судья А.В. Фомина
По состоянию на ____________. определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з ФИО3
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела ***
Дело 2-1386/2026 (2-7334/2025;)
22RS0***-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании договора недействительным, возложении обязанности, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к <данные изъяты> о признании договора недействительным, возложении обязанности, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья А.В. Фомина