ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Копейкиной Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Копейкиной Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № *** от 18.10.2012 года в размере 40 813 руб. 31 коп., процентам за пользование денежными средствами за период с 20.01.2014 года по 29.12.2017 года в размере 15 431 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано на то, что 18.10.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и Копейкиной Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № *** путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 18.10.2012 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязанность по предоставлению кредита 18.10.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк». 29.12.2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 29.12.2017 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № б/н от 29.12.2017 года. 07.12.2015 года ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Копейкиной Е.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 56 245 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 40 813 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 15 431 коп. 75 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 20.01.2014 года по 29.12.2017 года в размере 40 813 руб. 31 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 431 руб. 75 коп. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 20.02.2019 года судебный приказ от 02.02.2019 года о взыскании с Копейкиной Е.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Данный иск на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) принят к производству суда и признан подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего на основании положений ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2012 года между ОАО «МТС-Банк» и Копейкиной Е.А. путем обращения Копейкиной Е.А. в Банк с заявлением на получение кредита от 18.10.2012 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 42 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 35 % годовых.
Из материалов дела следует, что заемщик предоставил Обществу свои данные, создала личный кабинет заемщика, а впоследствии в дистанционном порядке с использованием собственноручной подписи подписала условия кредитного договора № *** от 18.10.2012 года.
Заемщик при заключении договора выразила согласие с тем, что обмен информацией между ними (кредитором и заемщиком) осуществляется в личном кабинете, по телефону, путем отправления почтовых и СМС-сообщений
Заключенный между сторонами договор ответчиком не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.
Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.
Таким образом, между Банком и Копейкиной Е.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт предоставления заемщику кредита в общем размере 42 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен стороной ответчика.
29.12.2017 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н от 29.12.2017 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заёмщиком и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимися неотъемлемой частью (Приложение № 1) настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. В дату заключения настоящего договора стороны подписывают предварительный реестр передаваемых прав (Приложение №1, 2), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего договора. Цедент передаёт цессионарию перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения договора на электронном носителе, по форме Приложения № 1.1 к настоящему договору. Затем стороны подписывают реестр передаваемых прав (Приложение № 1).
Как усматривается из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № б/н от 29.12.2017 года по договору цессии передано, в том числе, право требования по кредитному договору № *** от 18.10.2012 года, заключенному с Копейкиной Е.А.
22.11.2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 02.02.2019 года по делу № 2-187/2019 с Копейкиной Е.А. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 18.10.2012 года в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от 20.02.2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника Копейкиной Е.А.
Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 22.01.2026 года следует, что в отношении должника Копейкиной Е.А. отсутствуют на исполнении исполнительные производства.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, им нарушены условия договора, что привело к образованию задолженности, что ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства исполнялись не надлежаще.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с 20.01.2014 года по 29.12.2017 года составляет 56 245 руб. 06 коп., из них: основной долг – 40 813 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 15 431 руб. 75 коп.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по процентам, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, количество дней просрочки.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 18.10.2012 года за период с 20.01.2014 года по 29.12.2017 года в размере 56245 руб. 06 коп., из них: основной долг – 40 813 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 15 431 руб. 75 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, к Копейкиной Елизавете Алексеевне, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Копейкиной Елизаветы Алексеевны в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 18 октября 2012 года № *** за период с 20 января 2014 года по 29 декабря 2017 года в размере 56245 руб. 06 коп.: основной долг – 40813 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами – 15431 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец секретарь с/з О.В. Шефинг
По состоянию на 06.05.2026 заочное решение в законную силу не вступило.
секретарь с/з О.В. Шефинг
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела