ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *** от 10.05.2018 в размере 1 321 793,32 руб. за период с 16.03.2020 по 11.04.2023, из которых: 1 099 405,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 85 355,58 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 137 032,09 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 218 руб.
В обоснование требований указано, что 10.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитные денежные средства в размере 1 137 000 руб. под 13,90% годовых. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору *** от 10.05.2018 сумма долга составляет 1 321 793,32 руб. за период с 16.03.2020 по 11.04.2023, из которой: 1 099 405,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 85 355,58 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 137 032,09 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством, а также залогом.
Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» 10.05.2018 заключен кредитный договор *** на сумму 1 137 000 руб. под 13,9 % годовых сроком до 10.05.2023, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
До заключения договора ответчиком предоставлено заявление на предоставление кредита на текущие расходы, в котором отражена сумма кредита (1 137 000 руб.), срок кредита (60 месяцев), цель получения кредита (ремонта/строительство), контактная информация о заемщике. По условиям договора предусмотрено погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячно платежа равен 26 398 руб. (п. 6 Индивидуальный условий).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, предоставление денежных средств в рамках заключенного соглашения подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком также не оспаривается.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.
Ответчик ФИО1 ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
Обязанность по предоставлению кредита исполнена, заемщику переданы денежные средства в размере 1 137 000 рублей путем перечисления на корреспондентский счет (***), что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.
Несмотря на то, что заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления кредита, тем не менее, она нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности, что ответчиком также не оспаривается.
Как следует из п.13 Индивидуальных условий, подписанием настоящих Индивидуальных условий, заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам.
В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Согласно выписки из приложения 1 к договору уступки прав требований *** от 10.03.2020, к ООО «Филберт» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору *** от 10.05.2018, общая сумма задолженности 1 339 319,28 руб.
Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО «Филберт» 12.03.2020, что подтверждается платежным поручением ***.
Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от 10.05.2018, заключенному с ФИО1 в настоящее время является ООО ПКО «Филберт».
Истец, обращаясь в суд с иском просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору *** от 10.05.2018 за период с 16.03.2020 по 11.04.2023 в размере 1 321 793,32 руб., из которой: 1 099 405,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 85 355,58 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 137 032,09 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность общим размером 1 321 793,32 руб. (из которой: 1 099 405,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 85 355,58 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 137 032,09 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, оплаченном истцом, то есть в сумме 28 218 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору *** от 10.05.2018 за период с 16.03.2020 по 11.04.2023 в размере 1 321 793,32 руб. (из них: 1 099 405,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 85 355,58 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 137 032,09 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 218 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 9 марта 2026 года.