ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав и законных интересов Лановой Любови Васильевны к Кувшинникову Аркадию Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Феодосии Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Лановой Л.В. к Кувшинникову А.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 350 рублей.
В обоснование требований указано, что проведённой прокуратурой проверкой установлено: 18.01.2023 неустановленное лицо путём обмана похитило принадлежащие Лановой Л.В. денежные средства в сумме 91 350 рублей, находящиеся на её банковском счёте в Банке РНКБ (ПАО). В ходе расследования уголовного дела *** установлено, что денежные средства в указанном размере переведены потерпевшей на банковскую карту ***, эмитированную ПАО РОСБАНК на имя Кувшинникова Аркадия Константиновича. Никаких договорных или иных обязательств между истцом и ответчиком не имелось. В силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательно приобретённые денежные средства. Лановой Л.В. является пенсионером, в силу возраста и материального положения не имеет возможности самостоятельно защищать свои интересы, что послужило основанием для обращения прокурора в суд.
В судебное заседание истец Лановая Л.В., ответчик Кувшинников А.К., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительности причин неявки не представлено. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если последний по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Лановая Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, что подтверждается удостоверением на меры социальной поддержки. В связи с этим прокурор обоснованно реализовал предоставленные ему полномочия.
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по г. Феодосии от 03.02.2023 возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 18.01.2023 в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 00 минут неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, путём обмана завладело денежными средствами Лановой Л.В., находившимися на её расчётном счёте *** в Банке РНКБ (ПАО). Потерпевшая под диктовку звонившего произвела операции в мобильном приложении, в результате чего денежные средства в размере 91 350 рублей были переведены на банковскую карту ***, выпущенную ПАО РОСБАНК на имя Кувшинникова Аркадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о признании Лановой Л.В. потерпевшей, её подробными показаниями, выпиской по счёту, скриншотами звонков. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходима совокупность условий: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего; отсутствие правовых оснований для перехода имущества; приобретение имущества за счёт потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кувшинников А.К. является держателем банковской карты, на которую поступили денежные средства истца. Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, а также иных законных оснований для получения ответчиком указанной суммы не представлено. Сам факт перевода денежных средств на счёт ответчика при отсутствии встречного предоставления свидетельствует о возникновении на его стороне неосновательного обогащения.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ и положениям Федерального закона «О национальной платежной системе», держатель карты несёт ответственность по всем операциям, совершённым с её использованием. Передача карты или реквизитов третьим лицам не освобождает владельца счёта от обязанности возместить неосновательно полученные суммы. Таким образом, независимо от того, кто именно фактически распоряжался картой, ответственность перед потерпевшим лежит на лице, на имя которого открыт банковский счёт.
Поскольку Лановой Л.В. денежные средства перечислены на счёт ответчика при отсутствии правовых оснований, Кувшинников А.К. обязан возвратить их в полном объёме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав и законных интересов Лановой Любови Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Кувшинникова Аркадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт *** ***) в пользу Лановой Любови Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***) сумму неосновательного обогащения в размере 91 350 рублей.
Взыскать с Кувшинникова Аркадия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт *** ***) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.А. Костяная
Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2026 года.
Верно, судья Н.А. Костяная
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Решение суда на 04.03.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Д.Ю. Федулеева
Подлинный документ подшит в деле № 2-1425/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.