РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячкова Антона Николаевича к Русанову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Дьячков А.Н. обратился в суд с иском к Русанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что 29 декабря 2024 года между Дьячковым А.Н. (займодавец) и Русановым В.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб.; сумма займа предоставляется на срок до 10 января 2025 года. Однако в установленный период сумма займа не была возвращена. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 309-310, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Истец Дьячков А.Н., представитель истца Астахова А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Русанов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2024 года между Дьячковым А.Н. (займодавец) и Русановым В.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб.; сумма займа предоставляется на срок до 10 января 2025 года, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.
В материалы дела представлена претензия Дьячкова А.Н., адресованная Русанову В.В. с требованием возвратить в ближайшее время денежные средства в сумме 1 500 000 руб. Сведений о направлении и получении данной претензии адресатом не представлено.
Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу от 20 октября 2025 года в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ по заявлению Дьячкова А.Н., в отношении Русанова В.В. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления; в возбуждении уголовного тела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении Дьячкова А.Н. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что 17.10.2025 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение от гр. Дьячкова Антона Николаевича 08.06.1983 г.р., где он просит привлечь к уголовной ответственности Русанова Виктор Владимировича <данные изъяты> где гр. Дьячков А.Н. поясняет, что в июле 2024 года он решил купить себе дом и найти специалиста который ему в ему поможет. В ходе находки он познакомился с гражданином Русановым В.В., который действительно ему помог и закрыл сделку в августе 2024 года в приобретении дома. Также при оформлении ипотеки 17.08.2024 Русанов В.В., предложил Дьячкову А.И. также взять кредит на сумму 1 000 000 рублей для того чтобы в течение следующих двух месяцев снизить процентную ставку по ипотеке. Спустя пару месяцев гр. Дьячков А.Н. не увидел каких-либо изменений в процентной ставки по его ипотеке, созвонившись с Русановым В.В., он стал пояснять, денежные средства он потратил, на что конкретно не сказал, но обязался вернуть в полном объёме, но плюс с процентом, где они решили вместо суммы 1 000 000 рублей Русанов В.В. вернет 1 500 000 рублей. До настоящего момента гр. Русанов В.В. вернул денежные средства в размере 310 876 рублей. Так как с мая месяца 2025 года не было больше переводов гр. Дьячков A.Н. считает, что указанное лицо намеренно не возвращает ему деньги. 17.10.2025 был опрошен гр. Русанов В.В., который пояснил, что в июле 2024 года он действительно осуществлял помощь в приобретении объекта недвижимости. Который был приобретен в ипотеку Дьячковым Антоном, после выдачи ипотеки в ПАО Сбербанк, он предложил оформить 1 000 000 рублей в банке ВТБ, которые в последующем у него взял в долг, который в последующем потратил на личные нужды. Также гр. Русанов В.В. поясняет, что обещал гр. Дьячкову А.Н. вернуть не 1 000 000 рублей, а 1 200 000 рублей, что устроило их обоих. В последующем он вносил ежемесячные платежи по кредиту, общая сумма его платежей составила 310 876 рублей. В мае Русанов В.В. внес последний платеж, потому что у него произошли финансовые сложности, а именно, он выполнял работы по договору ГПХ, расчет по которому согласно договора должен произойти до 23.10.2025, более какой-либо работой он не занимался, так как не было возможности арендовать а/м для оказания услуг такси. На данный момент гр. Русанов В.В., выходит на связь с Дьячковым и ему всю ситуацию поясняет, на что получил его пояснение о том, что он 17.10.2025 обратился в полицию, для того чтобы ускорить возврат денежных средств, так как он думает, что гр. Русанов В.В. намеренно не вносит платежи по кредиту. Однако каких-либо обязательств по закрытию кредита с себя гр. Русанов B.В. не снимает, сроки возврата денежных средств Дьячкову изначально были озвучены, а именно он обещал вернуть всю сумму до конца 2025 года. Также гр. Русанов В.В., обязался ближайшее время, по получению расчета за работу, внести сумму по просроченным платежам с июня 2025 года, сумма которых составляет 108 588,22 рубля.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлены.
Из буквального толкования представленных документов следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма 1 500 000 руб. получена заемщиком и установлен срок ее возврата. Факт собственноручного подписания акта приемки-передачи ответчиком не оспорен.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Русанова В.В. задолженности по договору займа в размере 1 5000 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Русанова Виктора Владимировича, <данные изъяты> в пользу Дьячкова Антона Николаевича, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 29 декабря 2024 года в размере 1500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 руб.,
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.