ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к ЦСВ, ПАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с иском к ЦСВ, ПАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ООО «КА «Содействие» по гражданскому делу *** получено постановление суда о взыскании задолженности с ЦСВ и ПАА, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. На присужденные судом суммы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, размер которых составляет 201 048 руб. В адрес ответчиков направлена претензия с требованием о погашении процентов, ответа на которую не последовало, оплат не поступило. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Для защиты своих прав ООО «КА «Содействие» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным документом.
На основании изложенного, просит взыскать с ЦСВ, ПАА в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 048 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 031 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 228 руб.
Истец ООО «КА «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ПАА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В ходе судебного разбирательства указывал, что исковые требования не признает. Указывал, что по обязательствам основным заемщиком являлся он, ЦСВ был его поручителем. С ЦСВ общение не поддерживает.
Представитель ответчика ПАА – РЮН в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал, указывал, что в отношении ПАА проведена процедура внесудебного банкротства, задолженность перед истцом включена в реестр обязательств, завершением процедуры банкротства кредитная история ответчика очищена, он освобожден от исполнения обязательств перед истцом.
Ответчик ЦСВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ПАА, ПЕП, ЦСВ в пользу ЗАО КМБ Банк взысканы задолженность по кредитному договору КД №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 496 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 584,96 руб., всего - 505 080,96 руб.
Во исполнение вышеуказанного решения ЗАО КМБ Банк выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Содействие» ЗАО «Банк Интеза» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому к ООО «КА «Содействие» перешли прав кредитора на получение денежных средств по кредитному договору КД №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ПАА, ПЕП, ЦСВ
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** произведена процессуальная замена взыскателя ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующее в деле лица, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
На основании исполнительного листа по гражданскому делу ***, выданному Центральным районным судом г. Барнаула, ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ***-ИП окончено, исполнительный лист возвращен ООО «КА «Содействие».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ПАА взыскано 60 421,27 руб.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 201 048 руб. Доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет, равно как и доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» в адрес ответчиков направлена претензия *** с требованием о погашении образовавшейся задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 048 руб. в течение трех дней с момента ее получения. Сведений об исполнении требований, изложенных в претензии в добровольном порядке в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАА подано заявление о признании банкротом во внесудебном порядке.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного, оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о завершении в отношении ПАА процедуры внесудебного банкротства *** от ДД.ММ.ГГГГ с использованием программно-аппаратного комплекса ЕФР сведений о банкротстве. Процедура внесудебного банкротства завершена.
Согласно п.п. 1-2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ также наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в ЕФРСБ денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 данной статьи;
не подлежат применению правила ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;
все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пп. 1 и 2 п. 1 указанной статьи;
согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с п. 5 данной статьи считается предоставленным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» исходя из п. 1 ст. 4 и п.1 ст. 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст. 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (ст.ст. 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Таким образом, взыскиваемые истцом проценты, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
В силу п. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.5 данного закона вправе обратиться:
1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном п. 4 ст. 223.2 закона;
2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном п. 4 ст. 223.2 данного закона, в любом из следующих случаев:
указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным п. 1 ст. 223.2 закона;
обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с пп. 2-4 п. 1 ст. 223.2 настоящего закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении 6-ти месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 данного закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующее ее судьбе дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежит взысканию с должника.
Таким образом, требования о взыскании процентов с ПАА не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «КА «Содействие» обратилось с настоящим иском после возбуждения в отношении него процедуры банкротства, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве применению не подлежали.
Учитывая возложение судом на ответчиков обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, неисполнение ответчиками данной обязанности в полном объеме, на остаток задолженности истец имеет право требовать начисление процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые подлежат к взысканию с ответчика ЦСВ в полном объеме.
Требование о дальнейшем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 12, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 111, 112 КАС РФ, ст.ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Истцом ООО «КА «Содействие» заявлены требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В материалы дела представлен договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «КА «Содействие» (доверителем) и ИП ЖГВ (исполнителем) заключен договор, по условиям которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать доверителю юридические услуги: подготовить заявление о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, составить расчет, собрать доказательства, подготовить пакет документов для оформления заявления о взыскании, направить заявление должнику, направить заявление в суд и содействовать в получении копии постановления суда ООО «КА «Содействие» по результатам рассмотрения заявления о взыскании задолженности по следующему дебитору: ЦСВ, ПАА Также Исполнитель принял на себя обязательства при необходимости представлять интересы доверителя при рассмотрении заявления судом первой инстанции в части подготовки и направления возражений, дополнений, ходатайств, ответов на судебные запросы.
Согласно п. 2.1. Договора на оказание услуг стоимость юридических услуг составила 15 000 руб.
Денежные средства, в обеспечение условий договора оплачены ООО «КА «Содействие» ИП ЖГВ в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории спора, продолжительности его рассмотрения, отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части, объема и сложности выполненной представителем истца работы при рассмотрении спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд признает обоснованной и соответствующей требованиям разумности и справедливости за оказанные услуги, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Также ООО «КА «Содействие» заявлены требования о взыскании, понесенных по делу расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 228 руб., которые суд полагает необходимыми и понесенными в связи с обращением в суд с настоящими требованиями.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины от цены иска в размере 7 031 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворить частично.
Взыскать с ЦСВ (ИНН: *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН: 665913093908) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на присужденные решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** суммы в размере 201 048 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 031 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 228 руб. 00 коп.
Взыскивать с ЦСВ (ИНН: *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН: 665913093908) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, определенной Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности с учетом фактического уменьшения ее размера.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026