ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Ершовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Граф Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Граф А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2019 года № <данные изъяты>-НКЛ по состоянию на 25.11.2025 года в размере 540494 руб. 96 коп. (просроченный основной долг – 529511 руб. 75 коп., просроченные проценты – 9715 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 951 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 316 руб. 39 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15809 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что 29.08.2019 года Горлач (после смены фамилии - Граф) А.А. выдан кредит в сумме 704 100 руб. 00 коп., под 14,45% годовых на срок 183 мес. 29.08.2019 года перечислена первая часть кредита в размере 140 820 руб. 00 коп., 03.10.2020 года - в размере 72 480 руб. 00 коп., 20.02.2021 года - в размере 72 480 руб. 00 коп., 11.09.2021 года - в размере 75 156 руб. 00 коп., 19.01.2022 года - в размере 75 156 руб. 00 коп., 07.07.2022 года - в размере 156 324 руб. 00 коп. Всего перечислено денежных средств в сумме 592 416 руб. 00 коп. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 25.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 540 494 руб. 96 коп. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако денежные средства кредитору не возвращены до настоящего времени.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Основываясь на ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Горлач (после смены фамилии 22.07.2022 года - Граф) А.А. заключен кредитный договор № № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 704 100 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев (по 30.11.2034 года), с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,45 % годовых.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 14,45 % годовых, из которых 8,86% годовых подлежат оплате заемщиком, 5,59 % годовых возмещаются за счет государственных субсидий (при этом государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов. Просроченные проценты и неустойка подлежат погашению за счет собственных средств заемщика в полном объеме).
Договором предусмотрено 183 ежемесячных платежа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа потребительский кредит выдан заемщику в целях оплаты обучения в Новосибирском государственном архитектурно - строительном университете (СИБСРИН) (договор основание - договор № 439 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3, 5 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.08.2019 года и представленной в материалы дела выпиской о движении основного долга и срочных процентов Граф А.А. банком была перечислена 29.08.2019 года первая часть кредита в размере 140 820 руб. 00 коп., 03.10.2020 года - в размере 72 480 руб. 00 коп., 20.02.2021 года - в размере 72 480 руб. 00 коп., 11.09.2021 года - в размере 75 156 руб. 00 коп., 19.01.2022 года - в размере 75 156 руб. 00 коп., 07.07.2022 года - в размере 156 324 руб. 00 коп. Всего перечислено денежных средств в сумме 592 416 руб. 00 коп.
Факт предоставления кредитных средств подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 24.11.2025 года.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, и обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно представленному расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 года № <данные изъяты> по состоянию на 25.11.2025 года в размере 540494 руб. 96 коп.: в том числе просроченный основной долг – 529 511 руб. 75 коп., просроченные проценты 9 715 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг 951 руб. 44 коп., неустойку за просроченные проценты – 316 руб. 39 коп.
Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует условиям кредитного договора, является достоверным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, принимается судом как верный.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 года № <данные изъяты> по состоянию на 25.11.2025 года в размере 540494 руб. 96 коп. (просроченный основной долг – 529511 руб. 75 коп., просроченные проценты – 9715 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 951 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 316 руб. 39 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15809 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, к Граф Анне Александровне, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Граф Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29 августа 2019 года № <данные изъяты> по состоянию на 25 ноября 2025 года в размере 540494 руб. 96 коп. (просроченный основной долг – 529511 руб. 75 коп., просроченные проценты – 9715 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 951 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 316 руб. 39 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15809 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец секретарь с/з М.А. Ершова
По состоянию на 16.03.2026 решение в законную силу не вступило.
секретарь с/з М.А. Ершова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
№2-1484/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула