ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Астратенко Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Астратенко В.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 114100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4423 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.09.2022 между истцом и Астратенко В.М. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ ***) владельца транспортного средства марки HONDA CR-V, г.р.з. ***, сроком на один год. 08.11.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, г.р.з. ***, под управлением Астратенко В.М. и автомобиля TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, принадлежащего и под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Астратенко В.М. в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Астратенко В.М. требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована АО «Альфатрахование» по страховому полису ОСАГО *** В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО4 обратился в свою страховую компанию, на основании представленных документов ему была произведена выплата страхового возмещения путем организации ремонта, в размере 114 100 руб. прямым страховщиком АО «Альфастрахование» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» оплатило АО «Альфастрахование» сумму выплаченного предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов РСА. Ответчик Астратенко В.М. на момент ДТП управлял автомобилем, не будучи допущенным к управлению автомобилем, в соответствии с договором ОСАГО, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
Представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Астратенко В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что задолженность по факту ДТП им погашена, однако, на запрос суда каких-либо доказательств в подтверждение не представил.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В силу требований ст.233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что 08.11.2022 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, г.р.з. ***, под управлением Астратенко В.М. и автомобиля TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, принадлежащего и под управлением ФИО4
Согласно объяснениям Астратенко В.М. от 08.11.2022, он управлял автомобилем HONDA CR-V, г.р.з. ***, двигался по <адрес> от <адрес> тракт в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, который двигался впереди него. Алкоголь употреблял дома до момента ДТП.
Из объяснений ФИО4 следует, что 08.11.2022 в 17 час. 15 мин. он направлялся на автомобиле TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, со стороны <адрес> по <адрес> напротив *** дома, он остановился так как создалась пробка в сторону ул.<адрес> Он почувствовал сзади удар в его автомобиль, выйдя из автомобиля, увидел автомобиль марки HONDA CR-V, г.р.з. ***, ударивший его. Водитель которого представился Астратенко В.М. От него исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего он позвонил в полицию и сообщил о ДТП. До приезда сотрудников полиции Астратенко В.М. постоянно находился в поле его видимости и алкоголь не употреблял. В результате ДТП ФИО4 не пострадал.
Факт происшествия подтверждается сведения о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителя Астратенко В.М., ФИО4
15.09.2022 между истцом и Астратенко В.М. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ ***) владельца транспортного средства марки HONDA CR-V, г.р.з. ***, сроком на один год с 16.09.2022 по 15.09.2023.
Согласно страхового полиса ТТТ 024455882, в качестве лиц допущенных к управлению указана ФИО5, ответчик в число данных лиц не включен.
Гражданская ответственность автомобиля TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, ФИО4 застрахована АО «Альфастрахование», полис ***, срок действия которого с 05.12.2021 по 04.12.2022.
Между ООО «АвтоСоюз» и ФИО7. заключено соглашение о ремонте транспортного средства TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, в связи с наступлением страхового события от 18.11.2022 по полису ***.
Стоимость восстановительного ремонта на основании счета от *** и калькуляции составляет 149500 руб.
На основании акта приемки-сдачи выполненных работ от 20.12.2022 стороны подтверждают качественное и своевременное проведение ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая ТС марки TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, выполненных в полном объеме, стоимость которых составила 149500 руб.
Страховое возмещение по полису ОСАГО *** перечислено АО «АльфаСтрахование» в размере 149500 руб. ООО «АвтоСоюз», что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 ***.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ *** САО «РЕСО-Гарантия» перечислила денежные средства в размере 114100 руб. АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ ***.
20.02.2023 истцом на адрес ответчика Астратенко В.М. направлена претензия с требованием о добровольном возмещении суммы в размере 114100 руб., которая оставлено ответчиком без рассмотрения (список почтовых отправлений №55).
По данным ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу собственником автомобиля TOYOTA PREMIO, г.р.з. ***, является ФИО6; собственником автомобиля HONDA CR-V, г.р.з. *** является ФИО5, что подтверждается выписками из государственного реестра ТС.
Гражданская ответственность Астратенко В.М. на момент ДТП застрахована не была.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП и причинения потерпевшему вреда, ответчик Астратенко В.М. управлял автомобилем HONDA CR-V, г.р.з. ***, принадлежащим ФИО5, в период ДТП ответчик Астратенко В.М. не был допущен к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114100 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4423 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Астратенко Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия *** ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 114100 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 4423 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Жидких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2026
Верно, судья Н.А. Жидких
По состоянию на 07.05.2025 решение не вступило в законную силу
Секретарь с/з М.Е. Кузьменко
Подлинный документ находится в материалах дела №2-1796/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края
Секретарь с/з М.Е. Кузьменко