ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«20» апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании за счет и в пределах наследственного имущества *, умершего 26 апреля 2025 г., задолженности по кредитному договору ** от 24 июня 2024 г.
В предварительном судебном заседании 20 апреля 2026 г. на обсуждение сторон по инициативе суда был вынесен вопрос о замене ненадлежащего ответчика по делу Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащего * – супругу наследодателя, совершившую фактические действия, направленные на принятие наследства, а также о передаче дела на рассмотрение районного суда по месту жительства надлежащего ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области Дашкевич С.С. не возражала относительно замены ненадлежащего ответчика и направления дела по подсудности.
Иные лица, участвующие у деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности предъявляются истцом к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному распоряжаться выморочным движимым имуществом, поступающим в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, уплата долгов наследодателя может быть возложена на лицо, осуществляющее распоряжение выморочным имуществом в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо его непринятия.
Материалами дела установлено, что у наследодателя на момент смерти имелась супруга *
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области за наследодателем на дату смерти был зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «*», 2008 года выпуска, VIN **, 20 мая 2025 г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.
Как следует из содержания искового заявления, указанный автомобиль после смерти * был передан НСКБ «Левобережный» (ПАО) супругой *. – * вместе с ключами и ПТС, находится на специализированной стоянке НСКБ «Левобережный» (ПАО) по адресу: ***.
С учетом изложенных обстоятельств у суда имеются основания полагать, что * были совершены действия, направленные на фактическое приятие наследства после смерти *, поскольку она приняла во владение и распорядилась принадлежавшим наследодателя транспортным средством, кроме того, по существу передала указанное транспортное средство в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, ввиду того, сто имущество * нельзя признать выморочным, Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. В то же время таковым является *, которая фактически приняла наследство.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).
На замену ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего истец согласен, что следует из искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика по делу Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области на надлежащего ответчика *
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом жительства надлежащего ответчика * на момент подачи истцом искового заявления в суд являлся адрес: ***.
Принимая во внимание, что адрес места жительства надлежащего ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика, т.е. в Карасукский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Произвести в гражданском деле по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования замену ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области на надлежащего *.
Передать гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к * о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Карасукский районный суд Новосибирской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 г.