ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
«19» февраля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шабанову Александру Сергеевичу, Шабановой Марине Васильевне, Шабановой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Первоначально ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу * о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 февраля 2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, вынесенным после поступления в суд ответа нотариуса на запрос суда о круге лиц, призываемых к наследованию, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники *, принявшие наследство, – сын Шабанов Александр Сергеевич, мать Шабанова Тамара Николаевна, супруга Шабанова Марина Васильевна.
В судебном заседании на обсуждение был вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства одного из надлежащих ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в суд истец обратился 08 августа 2024 г., что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Потаниной М.А. в ответ на запрос суда, ответчик Шабанов А.С. на дату обращения истца с иском в суд зарегистрирован и проживает по адресу: ***, ответчик Шабанова М.В. – по адресу: ***, ответчик Шабанова Т.Н. – по адресу: ***. Ни один из ответчиков не проживает на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
Принимая во внимание, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Новосибирска, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства любого из ответчиков.
С учетом того, что место жительства ответчиков Шабанова А.С. и Шабановой М.В. находится на территории Кировского района г. Новосибирска, дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Шабанову Александру Сергеевичу, Шабановой Марине Васильевне, Шабановой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2026 г.