РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти Гузенко В. И., установил:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** (далее – Территориальное управление), в котором просит: признать имущество, оставшееся после смерти Гузенко В.И., выморочным, взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Территориального управления сумму задолженности по кредитному договору ** от 26.06.2023 в размере 8 408,97 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете «XML-Кредитный Пенсионный» **, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между Банк «Левобережный» (ПАО) и Гузенко В.И. заключен договор кредитный договор ** от 26.06.2023, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 180 000 руб. на срок до 26.06.2027 под 17,5 % годовых. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
Заемщик Гузенко В.И. умер ****.
Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заёмщика не заведено, наследники не вступили в наследство. При отсутствии сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство Гузенко В.И., имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.
С учётом вышеизложенного истец полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление.
По состоянию на 15.12.2025 задолженность Гузенко В.И. по кредитному договору составляет 117 199,05 руб., при этом на счете Гузенко В.И. «XML-Кредитный Пенсионный» ** находятся денежные средства в размере 8 408,97 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит суд принять меры к установлению наследников умершего должника, а также имущества, входящего в состав наследства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Банк «Левобережный» (ПАО) и Гузенко В.И. заключен кредитный договор ** от 26.06.2023, на основании которого заемщику выданы денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок до 26.06.2027 под 17,5 % годовых с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей по графику (л.д. 10-17).
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).
По состоянию на 15.12.2025 задолженность по кредитному договору ** от 26.06.2023 составляет 117 199,05 руб., из которых 105 000 руб. – основной долг, 10 130,92 руб. – проценты, 2,068,13 руб. – пени (л.д. 19).
На счете Гузенко В.И. «XML-Кредитный Пенсионный» ** находятся денежные средства в размере 8 408,97 руб. (л.д. 24, 54).
Установлено, что заемщик Гузенко В.И., 18.10.1955 года рождения, умер 10.03.2025 (л.д. 25).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно Реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Гузенко В.И. не заведено (л.д.23).
В целях установления имущества наследодателя и его наследников, судом были сделаны запросы в различные государственные органы и организации.
Как следует из сведений ЗАГС, Гузенко В.И. в браке не состоял, детей не имел, иных лиц, которые могли бы являться наследниками Гузенко В.И., согласно сведениям ЗАГС, не имеется (л.д. 38-39, 92).
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Гузенко В.И. на недвижимое имущество отсутствуют.
По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области за Гузенко В.И. тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано (л.д.95).
Согласно ответу ОСФР по Новосибирской области на индивидуальном лицевом счете Гузенко В.И. средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д. 51).
Маломерных судов на имя Гузенко В.И. зарегистрировано не было (л.д. 43).
По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области на имя Гузенко В.И. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 50).
Исходя из информации Федеральной налоговой службы на имя Гузенко В.И. были открыты банковские счета в Банк «Левобережный» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Р. Сельскохозяйственный банк» (л.д. 40).
Остаток денежных средств на счете, открытом на имя Гузенко В.И. в АО «Альфа-Банк» составляет 0 руб. (л.д. 58).
Остаток денежных средств на счете, открытом на имя Гузенко В.И. в ПАО «Совкомбанк» составляет 0 руб. (л.д. 80).
Остаток денежных средств на счете, открытом на имя Гузенко В.И. в АО «Р. Сельскохозяйственный банк» ** – 5 343,77 руб. (л.д. 93).
На счете Гузенко В.И. «XML-Кредитный Пенсионный» ** находятся денежные средства в размере 8 408,97 руб. (л.д. 24, 54).
Доказательств наличия иного наследственного имущества Гузенко В.И. материалы дела не содержат.
Также отсутствуют доказательства того, что наследники Гузенко В.И. по закону приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158) имущество умершего считается выморочным.
На основании п. 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное наследственное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Положениями п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство Гузенко В.И., имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2011 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, Территориальное управление является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.
Имеющиеся у Гузенко В.И. на счете «XML-Кредитный Пенсионный» ** в Банке «Левобережный» (ПАО) денежные средства в общей сумме 8 408,97 руб. являются выморочным имуществом, и в силу вышеуказанных положений законодательства перешли в собственность Российской Федерации.
Поскольку задолженность Гузенко В.И. по кредитному договору ** от 26.06.2023, заключенному с Банк «Левобережный» (ПАО), составляет 117 199,05 руб., и на счете «XML-Кредитный Пенсионный» ** имеются денежные средства в размере 8 408,97 руб., соответственно денежные средства Гузенко В.И., находящиеся на счете, в общей сумме 8 408,97 руб., подлежат взысканию в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, с Российской Федерации в лице Территориального управления подлежит взысканию задолженность наследодателя Гузенко В.И. по кредитному договору ** от 26.06.2023 в размере 8 408,97 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете «XML-Кредитный Пенсионный» **.
Рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении с настоящим иском в суд, суд приходит к следующему.
При обращении в суд истцом Банк «Левобережный» (ПАО)» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 40006361 от 15.12.2025 (л.д. 9).
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Таким образом, Территориальное управление, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) подлежат взысканию с Территориального управления вне зависимости от объёма выморочного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банк «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по *** о взыскании задолженности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать имущество, оставшееся после смерти Гузенко В. И., **** года рождения, выморочным.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (ИНН 5407063282) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН 5404154492) сумму задолженности Гузенко В. И. по кредитному договору ** от 26.06.2023 в размере 8 408,97 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете «XML-Кредитный Пенсионный» **, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Печурина
Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2026.