К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1231/2026 ~ М-3770/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.12.2025
Решение
13.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-1231/2026

54RS0002-01-2025-006536-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Ширяеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО УК Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) в размере 100 014,05 руб., а также госпошлину в размере 4 000,42 руб.

В обоснование иска указано, что 30.12.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлено 119 502 руб. на срок до 01.01.2024 под 13,2 % годовых. Обязательства по уплате кредита не исполняются, право требования перешло истцу на основании договора цессии от 20.09.2023.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска исходя из условий кредитного договора (п.18).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (по адресу) ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленной копии договора, стороны пришли к соглашению, что споры по искам и заявлениям банка разрешаются в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.

Однако, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из иска, приложенных к нему документов, а так же сведений УВМ ответчик на дату заключения договора был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. (справка УВМ на л.д.35 об., текст договора).

Никаких сведений и документов о том, что место жительства ответчика, место получения заемщиком оферты, находятся на территории Новосибирской области, истцом не сообщено и к иску не представлено. Документы подписаны электронной подписью (удаленно). Местом заключения договора (получение оферты заемщиком) не указана Новосибирская область.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства заемщика, как и место получения оферты заемщиком, не находилось на территории Новосибирской области, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска не является судом в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика или по месту получения заемщиком оферты, условие о договорной подсудности спора между сторонами в установленном законом порядке с учетом положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" фактически не согласовано, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. Место регистрации, а также место фактического жительства ответчика не находятся на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.

Таким образом, гражданское дело Железнодорожному районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Ширяеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Советский районный суд *** (660111, *** И).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Пуляева

13.02.2026

Участники

Истец

  • ООО "ПКО УК Траст"

Ответчик

  • Ш. А. В.

Ход дела

  1. 14:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:53

    Передача материалов судье

  3. 15:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 13:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:03

    Дело оформлено

  9. 16:03

    Дело передано в экспедицию