ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при помощнике Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кубасовой А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на 29.05.2025 в размере 541 546,67 руб., из которых: основной долг – 452 331,12 руб., проценты – 51 503,03 руб., штрафные проценты – 37 712,52 руб., а так же проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ с суммы основного долга 452 331,12 руб., с даты расторжения договора - 27.03.2024 по день фактической уплаты, а так же госпошлину в размере 15 831 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 11.04.2023 банк предоставил ответчику кредит в размере 500 00 руб., однако в связи с неисполнением встречных обязательств 27.03.2024 расторг договор путем выставления заключительного счета.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу временной регистрации не обеспечивает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между сторонами **** заключен кредитный договор ** (л.д.23), согласно которого (л.д.24) ответчику предоставлено 500 000 руб. на срок до **** под 13,8 % годовых.
Договором установлен аннуитентный платеж в размере 22 490 руб. (последний платеж - 9 940,23 руб.) ежемесячно 23 числа (график на л.д.24).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22). Встречные обязательства не исполнены.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В качестве обоснования размера иска истцом представлена выписка по счету (л.д.22), из которой следует, что в период действия договора ответчиком частично погашался долг, но допущены просрочки в оплате.
27.03.2024 ответчику направлен заключительный счет (л.д.36) с указанием размера долга –541 546,67 руб., из которых: основной долг – 452 331,12 руб., проценты – 51 503,03 руб., штрафные проценты – 37 712,52 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения сред в погашение долга свыше, указанного истцом в выписке по счету.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 541 546,67 руб., из которых: основной долг – 452 331,12 руб., проценты – 51 503,03 руб., штрафные проценты – 37 712,52 руб.
Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с суммы долга в размере 452 331,12 руб. (основной долг) с даты расторжения договора – 27.03.2024. На дату рассмотрения спора их размер составляет 164 348,12 руб.
Кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов на будущее время.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании на будущее причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Таким образом, возможно начисление процентов на будущее время. Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения обязательства по погашению основного долга являются обоснованными.
С ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 15 831 руб. (л.д.7-8), а в остальной части в соответствии со ст.103 ГПК РФ – в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кубасовой А. А. (ИНН **) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 541 546,67 руб., из которых: основной долг – 452 331,12 руб., проценты – 51 503,03 руб., штрафные проценты – 37 712,52 руб., а так же государственную полину в размере 15 831 руб. Взыскать с Кубасовой А. А. в пользу АО "ТБанк" проценты по ст.395 ГК РФ с 27.03.2024 по 20.03.2026 в размере 164 348,12 руб. Взыскивать с Кубасовой А. А. в пользу АО "ТБанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору от **** **, который на 20.03.2026 составляет 452 331,12 руб., начиная с 21.03.2026 по дату фактического возврата долга. Расчет процентов, начисляемых с 21.03.2026, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
Взыскать Кубасовой А. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 287 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись О.В. Пуляева
****