РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО «Эксперт-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черданцевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Конкурсный управляющий АО «Эксперт-Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 14.08.2018 по состоянию на 11.12.2025 в виде пени на проценты в размере 70 113,97 рублей. В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 удовлетворены исковые требования АО «Эксперт Банк» к Черданцевой Л.Ю., с которой взыскана задолженность по кредитному договору №** от 14.08.2018 по состоянию на 11.04.2021 в размере 506 429,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264 рубля, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 12.04.2021, до даты фактического возврата долга; неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 12.04.2021, до даты фактического возврата долга; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Mazda 3», год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя **, номер кузова **, цвет кузова белый, принадлежащий Черданцевой Л.Ю., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену на стадии исполнения. Решением пеня на сумму процентов за период с 12.04.2021 не взыскана. Истец просит взыскать с ответчика пени на проценты по кредитному договору №** от 14.08.2018 по состоянию на 11.12.2025 в размере 70 113,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Черданцева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении рассмотрения дела не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 (л.д. 11-14) установлено, что 14.08.2018 между АО «Эксперт Банк» и Черданцевой Л.Ю. заключен договор потребительского кредита «Автокредит» №** согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 471 277 рублей на срок по 14.08.2022, под 22,5 % годовых. Погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Денежные средства предоставлены для приобретения автомобиля «Mazda 3».
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.
Условиями договора (п. 12), установлено начисление неустойки в размере 20% годовых, за несвоевременную уплату задолженности.
Приказом Банка России от 01.11.2019 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 АО «Эксперт Банк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.10.2021 с Черданцевой Л.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору №** от 14.08.2018 по состоянию на 11.04.2021 в размере 506 429,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 264 рубля, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 12.04.2021, до даты фактического возврата долга; неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 12.04.2021, до даты фактического возврата долга; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Mazda 3», год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) **, модель, номер двигателя **, номер кузова **, цвет кузова белый, принадлежащий Черданцевой Л.Ю., путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену на стадии исполнения.
Исходя из анализа расчета задолженности (л.д. 19-20) и выписки по счету (л.д. 24-32), обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, ответчику начислена неустойка на сумму процентов по кредитному договору за период с 12.04.2021 по 11.12.2025 в размере 70 113,97 рублей.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив расчет задолженности ответчика по начисленной неустойке по данному договору, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, заявленного истцом, принимая во внимание период нарушения обязательства ответчиком, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы основного долга, требования разумности, соразмерности и справедливости, по мнению суда, снижение размера неустойки будет противоречить положениям п. 6 ст. 395 ГК РФ, а также приведет к нарушению прав истца, как кредитора в обязательстве, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеприведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (л.д. 61).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования конкурсного управляющего АО «Эксперт-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черданцевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черданцевой Л. Ю. (паспорт **) в пользу АО «Эксперт-Банк» (ИНН 5502051657) задолженность по неустойке на сумму процентов по кредитному договору №** от 14.08.2018 по состоянию на 11.12.2025 в размере 70 113,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Печурина В.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.