РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Погребной В. В., третье лицо нотариус Быкова Е. В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования, установил:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит (л.д.3) взыскать задолженность наследодателя Погребного В.Ю. по договору потребительского займа ** от 23.06.2019 по состоянию на 27.12.2025 в размере 32 400 руб., в т.ч. основной долг – 10 000 руб., проценты – 21 720 руб., штрафы – 680 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В обоснование заявления указано, что между правопредшественником истца и Погребным В.Ю. заключен договор займа, по которому предоставлено 10 000 руб. Должник умер. Долг по договору не возвращен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В обоснование иска истцом предоставлена копия договора займа ** от 23.06.2019, согласно которого ООО МФК «Мани Мен» предоставлено Погребному В.Ю. 10 000 руб. на срок: 26-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа под 547,5 % годовых (л.д.13-19).
Права требования от ООО МФК «Мани Мен» перешли 29.07.2020 ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" по договору цессии, в отношении должника Погребного В.Ю. (л.д.24-28).
Заемщик умер 09.01.2025 (л.д.66).
Как указывает истец, по договору имеется задолженность, которая по расчету на 27.12.2025 составляет: 32 400 руб., в т.ч. основной долг – 10 000 руб., проценты – 21 720 руб., штрафы – 680 руб.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Согласно решения Железнодорожного районного суда от 09.01.2017 за Погребной В. В.й, Погребным В. Ю., Погребным Н. Ю., Погребным Ю. В. признано право пользования жилым помещением 12 по *** на условиях социального найма, признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым из истцов (Погребная В. В., Погребной Ю. В., Погребной В. Ю., Погребной Н. Ю.) в порядке приватизации на жилое помещение 12 по ***, общей площадью 17,6 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. (л.д.57).
Решением Железнодорожного районного суда от 16.09.2025 постановлено (л.д.55): Включить в состав наследства после смерти Погребного В. Ю., **** года рождения, умершего ****, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату ** площадью 17,6 кв.м, расположенную по адресу: ***. Признать за Погребной В. В.й право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату ** площадью 17,6 кв.м, расположенную по адресу: *** (л.д.55).
В ходе рассмотрения спора судом направлены запросы с целью установления имущества и определения ответчика по делу, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что по состоянию на 23.01.2026 на имя Погребного В.Ю. в период с 25.12.2021 по 15.01.2025 (регистрация прекращена в связи со смертью) был зарегистрирован автомобиль NISSAN WINGROAD, госномер ** 2002 г.в., а так же установлено наличие на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», АО «Банк Дом.РФ», АО «Райффайзенбанк» средств в общей сумме 3699 руб. (л.д.77,79,82).
В соответствие с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствие с положениями ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа *** Быковой Е.В. – **** с заявлением о принятии наследства обратилась Погребная В.В., **** с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества обратился Погребной Ю.В., зарегистрированного имущества на имя наследодателя не имеется (л.д.60).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Иск в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска направлен истцом 29.12.2025 (л.д.36).
Из текста представленного истцом договора займа следует, что срок возврата долга определен - до 20.07.2019 (26 дней) – л.д.17. Таким образом, срок исковой давности пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680) к Погребной В. В. (паспорт **, выдан *) о взыскании долга по договору займа ** от 23.06.2019 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись О.В.Пуляева
23.03.2026