РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравчук Т.А., с участием:
представителя ответчика Найданова Д.А., действующего на основании доверенности от 18.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Магомедову Н. О. о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Магомедову Н.О., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 20.04.2025 между Боровкиным А.Ф. и Магомедовым Н.О., признать недействительным договор страхования ОСАГО серия ** ** от **** между СПАО «Ингосстрах» и Магомедовым Н.О., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2025 между СПАО «Ингосстрах» и Магомедовым Н.О. заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ** с периодом страхования с 27.04.2025 по 26.10.2025 в отношении транспортного средства «УАЗ 31514», государственный номер **. В подтверждение права собственности к заявлению на страхование приложен договор купли-продажи автомобиля от 20.04.2025, заключенный между Боровкиным А.Ф. (продавец) и Магомедовым Н.О. (покупатель). 12.05.2025 в СПАО «Ингосстрах» от СК «Альфа-Страхование» поступила входящая заявка на прямое возмещение убытка (ПВУ) на основании заявления Гречкова Н.О. о выплате страхового возмещения за повреждение транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный номер ** полученные в результате ДТП, произошедшего 07.05.2025 на территории г. Новосибирска по вине водителя транспортного средства «УАЗ-31514», государственный номер **, под управлением Джафарми М.Р. 16.05.2025 на основании заключения, главного специалиста сектора по сопровождению Сибирского РЦ филиала в г. Новосибирске Буйвалова С.В., по проверке убытка №** установлено, что по информации ГИБДД регистрация транспортного средства «УАЗ-31514», государственный номер ** собственником которого являлся Боровкин А.Ф., прекращена 13.03.2025. Основанием для прекращения регистрации послужила смерть собственника транспортного средства Боровкина А.Ф. При проверке паспортных данных продавца, указанных в договоре купли-продажи от 20.04.2025, установлено, что указанный паспорт не выдавался. Соответственно, указанные паспортные данные Боровкина А.Ф. являются недействительными. Дата рождения Боровкина А.Ф. в договоре купли-продажи от 20.04.2025 не соответствует данным, указанных при регистрации транспортного средства «УАЗ-31514», государственный номер ** в органах ГИБДД. Установленные на основании проведенной проверки документов факты свидетельствуют том, что при заключении договора ОСАГО Магомедовым Н.О. умышленно были предоставлены недостоверные сведения с целью дальнейшего использования транспортного средства в постановленных ДТП получения страховых выплат за счет денежных средств СПАО «Ингосстрах». На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2025 и договора страхования ОСАГО ** от 24.04.2025 Магомедов Н.О. собственником транспортного средства не являлся, так как на момент заключения договора купли-продажи от 20.04.2025 регистрация транспортного средства уже была прекращена в связи со смертью Боровкина А.Ф. Магомедовым Н.О. на момент страхования предоставлена недостоверная информация, а именно договор купли-продажи от 20.04.2025, который подписан умершим на момент его заключения Боровкиным А.Ф., с указанием в нем недостоверных сведений о дате его рождения и паспортных данных Боровкина А.Ф. Факт недействительности спорного договора (полиса) ОСАГО **, договора купли-продажи 20.04.2025 между Боровкиным А.Ф. и Магомедовым Н.О., истец считает доказанным, а недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, таковая недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ), обращение с требованием о выплате страхового возмещения напрямую затрагивает права СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Магомедов Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика Найданов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что транспортное средство было приобретено ответчиком по объявлению, при встрече ему был предоставлен договор купли-продажи с подписью продавца, паспорт не проверял, в связи с низкой ценой транспортного средства. Полагал, что истец не обладает правом на оспаривание договора купли-продажи. Оснований для признания договора страхования недействительным не имеется, поскольку не доказано предоставление ответчиком страховщику заведомо ложных сведений.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно абзацу первому пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
При этом, согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015).
В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Общие положения к письменной сделке установлены ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. п. 1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что 20.04.2025 Магомедов Н.О. (покупатель) приобрел транспортное средство «УАЗ 31514», государственный номер **, по договору купли-продажи от 20.04.2025, продавцом по которому указан Боровкин А.Ф.
Согласно записи акта о смерти (л.д. 76) Боровкин А.Ф. умер **.
Наследственное дело к имуществу Боровкина А.Ф. не заведено (л.д. 66).
Из сообщения ГУ МВД России регистрация транспортного средства «УАЗ 31514», государственный номер ** прекращена 13.03.2025 в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 68, 69).
Вместе с тем, основании для признания договора купли-продажи от 20.04.2025 недействительным по иску СПАО «Ингосстрах» не имеется, СПАО «Ингосстрах» стороной сделки не являлось, вследствие заключения договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2025 СПАО «Ингосстрах» никак не нарушены, СПАО «Ингосстрах» не лишено права защищать свои права иным способом.
Рассматривая требования истца о признании недействительным договора страхования ОСАГО серия ** от 24.04.2025 между СПАО «Ингосстрах» и Магомедовым Н.О., суд приходит к следующему.
24.04.2025 между СПАО «Игносстрах» и Магомедовым Н.О. заключен договор страхования ОСАГО ** с периодом страхования с 27.04.2025 по 26.10.2025 в отношении транспортного средства «УАЗ 31514», государственный номер ** (л.д. 7).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
При этом, согласно положений п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ответчиком при заключении договора страхования представлен договор купли-продажи транспортного средства от 20.04.2025, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора ОСАГО ответчик не являлась законным владельцем транспортного средства применительно к значению этого понятия, установленному статьей 1 Закона об ОСАГО. Ответчик владеет транспортным средством с момента его передачи в день заключения договора купли-продажи, который недействительным по иску заинтересованной стороны не признан.
Истцом не представлено доказательство того, что при заключении договора страхования ответчик представил страховщику заведомо ложные сведения, в том понятии, как это предусмотрены ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть которые не соответствовали действительности или не содержали необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора ОСАГО Магомедов Н.О. не являлся законным владельцем транспортного средства применительно к значению этого понятия, установленному статьей Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2026 года.